Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que OpenFOAM sobresale en el análisis de fluidos con una puntuación de 8.8, proporcionando capacidades robustas para simulaciones complejas, mientras que SolidWorks Flow Simulation, con una puntuación de 8.1, se destaca por su interfaz fácil de usar, pero puede carecer de algunas características avanzadas que ofrece OpenFOAM.
Los revisores mencionan que la documentación de OpenFOAM es muy valorada, con una puntuación de 8.7, lo que ayuda a los usuarios a navegar por sus extensas funcionalidades, mientras que SolidWorks Flow Simulation, a pesar de tener buena documentación, obtiene una puntuación ligeramente inferior de 8.3, lo que indica margen de mejora en claridad y exhaustividad.
Los usuarios de G2 destacan que SolidWorks Flow Simulation brilla en facilidad de uso con una puntuación de 8.3, haciéndolo más accesible para principiantes, mientras que la puntuación de OpenFOAM de 6.7 sugiere una curva de aprendizaje más pronunciada, lo que puede ser un desafío para los nuevos usuarios.
Los usuarios en G2 informan que las capacidades de integración de OpenFOAM obtienen una puntuación de 8.5, permitiendo una colaboración fluida con otras herramientas de software, mientras que SolidWorks Flow Simulation, con una puntuación de 8.5 también, es elogiado por su integración con SolidWorks CAD, convirtiéndolo en una opción preferida para los usuarios que ya están dentro de ese ecosistema.
Los revisores mencionan que la calidad del soporte de OpenFOAM está calificada en 6.1, lo que indica posibles desafíos para obtener asistencia oportuna, mientras que SolidWorks Flow Simulation obtiene una puntuación significativamente más alta de 8.3, reflejando un sistema de soporte más receptivo que los usuarios aprecian.
Los usuarios dicen que el rendimiento de OpenFOAM en la simulación de eventos mecánicos está calificado en 7.1, lo que puede no cumplir con las expectativas de los usuarios que buscan simulaciones de alta fidelidad, mientras que SolidWorks Flow Simulation obtiene una puntuación de 8.3, indicando un rendimiento más confiable en esta área, particularmente para aplicaciones mecánicas.
OpenFOAM vs SolidWorks Flow Simulation
Los revisores consideraron que SolidWorks Flow Simulation satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenFOAM.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que SolidWorks Flow Simulation es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de SolidWorks Flow Simulation sobre OpenFOAM.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenFOAM
No hay precios disponibles
SolidWorks Flow Simulation
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
OpenFOAM
No hay información de prueba disponible
SolidWorks Flow Simulation
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.0
26
8.6
30
Facilidad de uso
6.7
26
8.3
30
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
6.1
21
8.3
30
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentario
CH
Usé snappyHexMesh para mallar una geometría complicada y lo hizo bien. A muchos también les gusta cfMesh. Si se utiliza snappyHexMesh, se puede usar...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.