Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que SOLIDWORKS destaca en facilidad de uso con una puntuación de 8.6, lo que lo convierte en una opción preferida para principiantes, mientras que la puntuación de 6.7 de OpenFOAM indica una curva de aprendizaje más pronunciada, especialmente para aquellos nuevos en la dinámica de fluidos computacional.
Los revisores mencionan que SOLIDWORKS ofrece una compatibilidad superior CAD-CAM con una puntuación de 8.8, permitiendo una integración fluida de los procesos de diseño y fabricación, mientras que OpenFOAM, aunque fuerte en análisis de fluidos, carece del mismo nivel de integración con los sistemas CAM.
Los usuarios de G2 destacan las robustas herramientas de dibujo de SOLIDWORKS, con una puntuación de 9.4, que son esenciales para crear dibujos técnicos detallados, mientras que las capacidades de dibujo de OpenFOAM son menos enfatizadas, reflejando su enfoque en la simulación más que en el diseño.
Los usuarios en G2 informan que SOLIDWORKS proporciona una biblioteca completa de componentes con una puntuación de 7.9, facilitando un acceso más fácil a los elementos de diseño, mientras que las características de la biblioteca de OpenFOAM son menos extensas, lo que puede obstaculizar la eficiencia del flujo de trabajo.
Los revisores mencionan que SOLIDWORKS brilla en herramientas de renderizado con una puntuación de 8.0, permitiendo visualizaciones de alta calidad de los diseños, mientras que las capacidades de renderizado de OpenFOAM no están tan desarrolladas, enfocándose más en la precisión de la simulación que en la salida visual.
Los usuarios dicen que la calidad del soporte de SOLIDWORKS está calificada en 8.1, indicando una fuerte experiencia de servicio al cliente, mientras que la puntuación de soporte de OpenFOAM de 6.1 sugiere que los usuarios pueden enfrentar desafíos para obtener asistencia oportuna cuando sea necesario.
OpenFOAM vs SOLIDWORKS
Los revisores consideraron que SOLIDWORKS satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenFOAM.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que SOLIDWORKS es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de SOLIDWORKS sobre OpenFOAM.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenFOAM
No hay precios disponibles
SOLIDWORKS
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
OpenFOAM
No hay información de prueba disponible
SOLIDWORKS
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.0
26
8.8
516
Facilidad de uso
6.7
26
8.6
520
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.2
92
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
7.9
46
Calidad del soporte
6.1
21
8.1
457
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentario
CH
Usé snappyHexMesh para mallar una geometría complicada y lo hizo bien. A muchos también les gusta cfMesh. Si se utiliza snappyHexMesh, se puede usar...Leer más
SOLIDWORKS SE UTILIZA PARA MÚLTIPLES TRABAJOS COMO MODELADO CAD 2D Y 3D, MODELADO DE ENSAMBLAJES, MODELADO DE CHAPA METÁLICA, MODELADO DE SUPERFICIES,...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.