Comparar NetApp AFF y Pure Storage FlashArray

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Pure Storage FlashArray

(10)

4.3 de 5

Pure Storage FlashArray

Por Pure Storage

Vistazo

Calificación Estelar

(11)4.2 de 5

(10)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (54.5% de las reseñas)

Empresa (62.5% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

NetApp AFF

Calificación Estelar

(11)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (54.5% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre NetApp AFF

Pure Storage FlashArray

Calificación Estelar

(10)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (62.5% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Pure Storage FlashArray

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Pure Storage Flash Arrays destaca en facilidad de uso, obteniendo una puntuación más alta que NetApp AFF, con los revisores mencionando su interfaz intuitiva y herramientas de gestión simplificadas que facilitan las operaciones diarias.
Los revisores mencionan que Pure Storage Flash Arrays tiene una calidad de soporte superior, con una puntuación de 9.0 en comparación con el 8.3 de NetApp AFF. Los usuarios aprecian la capacidad de respuesta y la experiencia del equipo de soporte de Pure Storage, destacando a menudo los tiempos rápidos de resolución.
Los usuarios de G2 indican que Pure Storage Flash Arrays tiene una fuerte dirección de producto, logrando una puntuación perfecta de 10.0, mientras que NetApp AFF obtiene 8.9. Los revisores expresan confianza en el compromiso de Pure Storage con la innovación y la preparación para el futuro de su tecnología.
Los usuarios en G2 informan que Pure Storage Flash Arrays cumple con los requisitos excepcionalmente bien, con una puntuación de 9.4, en comparación con el 9.1 de NetApp AFF. Los revisores destacan características como la reducción de datos y la deduplicación como fortalezas clave que mejoran el rendimiento y la eficiencia.
Los revisores mencionan que, aunque ambos productos sirven a diferentes segmentos de mercado, Pure Storage Flash Arrays es preferido en el espacio empresarial (62.5% de las reseñas), indicando sus capacidades robustas para organizaciones más grandes, mientras que NetApp AFF es más popular entre las pequeñas empresas (54.5% de las reseñas).
Los usuarios dicen que el precio de entrada para NetApp AFF es más accesible, lo que lo convierte en una opción preferida para pequeñas empresas que buscan soluciones rentables, mientras que Pure Storage Flash Arrays a menudo se ve como una opción premium con una inversión inicial más alta.

NetApp AFF vs Pure Storage FlashArray

Los revisores consideraron que Pure Storage FlashArray satisface mejor las necesidades de su empresa que NetApp AFF.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Pure Storage FlashArray es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Pure Storage FlashArray sobre NetApp AFF.

Precios

NetApp AFF

No hay precios disponibles

Pure Storage FlashArray

No hay precios disponibles

NetApp AFF

No hay información de prueba disponible

Pure Storage FlashArray

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

9.1

9.4