Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que SOLIDWORKS sobresale en herramientas de modelado 3D/sólido con una puntuación de 9.7, lo que lo convierte en una opción preferida para diseños mecánicos detallados, mientras que Meshmixer, con una puntuación de 9.1, es conocido por sus fuertes herramientas de modelado 3D pero carece de la profundidad que se encuentra en SOLIDWORKS.
Los revisores mencionan que SOLIDWORKS ofrece herramientas de dibujo superiores, con una puntuación de 9.7, lo cual es crucial para crear dibujos técnicos precisos, mientras que las capacidades de dibujo de Meshmixer son menos robustas, con una puntuación de solo 8.6.
Los usuarios de G2 destacan que SOLIDWORKS tiene un sistema de gestión de bibliotecas más completo, con una puntuación de categorización de 8.9, lo que ayuda a organizar componentes de manera efectiva, mientras que las bibliotecas de componentes de Meshmixer tienen una puntuación más baja de 7.9, indicando menos eficiencia en esta área.
Los usuarios en G2 enfatizan que SOLIDWORKS proporciona mejor soporte para la integración CAD-CAM, con una puntuación de importación CAD-CAM de 9.1, lo cual es esencial para los usuarios que necesitan transiciones sin problemas del diseño a la fabricación, en comparación con la falta de enfoque de Meshmixer en esta área.
Los revisores mencionan que SOLIDWORKS tiene una mayor calidad de soporte, con una puntuación de 8.1, lo cual es crítico para los usuarios que puedan necesitar asistencia durante proyectos complejos, mientras que la calidad de soporte de Meshmixer se califica más baja en 7.0, indicando posibles desafíos para los usuarios que buscan ayuda.
Los usuarios dicen que SOLIDWORKS brilla en su capacidad para manejar formatos de archivo, particularmente con la compatibilidad STL con una puntuación de 8.6, lo cual es vital para la impresión 3D, mientras que Meshmixer sobresale en esta área con una puntuación de 9.6, lo que lo convierte en una mejor opción para los usuarios enfocados en flujos de trabajo de impresión 3D.
Meshmixer vs SOLIDWORKS
Tanto Meshmixer como SOLIDWORKS cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que SOLIDWORKS es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Meshmixer sobre SOLIDWORKS.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Meshmixer
No hay precios disponibles
SOLIDWORKS
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Meshmixer
No hay información de prueba disponible
SOLIDWORKS
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.8
19
8.8
517
Facilidad de uso
8.2
19
8.6
521
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.2
93
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
7.9
46
Calidad del soporte
7.0
17
8.1
457
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Cómo uso archivos de datos grandes de 6 GB o más en Meshmixer?
1 Comentario
OT
Hola,
Meshmixer tiene capacidades de interoperación con algunos de los otros software de Autodesk, como Fusion360, que es gratuito para estudiantes y...Leer más
¿Cuál es la mejor manera de hacer modelos de Voronoi?
1 Comentario
OT
Select edit
Select make pattern
Select Dual Edges
and
tweak the settings as you wish.Leer más
SOLIDWORKS SE UTILIZA PARA MÚLTIPLES TRABAJOS COMO MODELADO CAD 2D Y 3D, MODELADO DE ENSAMBLAJES, MODELADO DE CHAPA METÁLICA, MODELADO DE SUPERFICIES,...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.