Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Locust y OpenText Core Performance Engineering 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
PFLB
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Mercado medio (60.0% de las reseñas)
Empresa (53.8% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Locust
Calificación Estelar
(10)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (60.0% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre LocustOpenText Core Performance Engineering
Calificación Estelar
(13)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.8% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Core Performance EngineeringResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que OpenText LoadRunner Cloud sobresale en pruebas de estrés con una puntuación de 9.3, destacando su capacidad para simular un gran número de usuarios de manera efectiva, mientras que Locust, aunque fuerte, tiene un enfoque ligeramente menor en casos extremos con una puntuación de 9.4, lo que algunos usuarios sienten que limita su escalabilidad en escenarios de alta demanda.
- Los revisores mencionan que las capacidades de informes de OpenText LoadRunner Cloud son robustas, con una puntuación de 9.3, con características como métricas de rendimiento detalladas y paneles personalizables, mientras que Locust, aunque ofrece buenos informes, no iguala la profundidad y facilidad de uso de las herramientas de informes de LoadRunner.
- Los usuarios de G2 indican que OpenText LoadRunner Cloud tiene una mayor facilidad de configuración con una puntuación de 9.1, con muchos revisores apreciando su proceso de configuración guiado, mientras que los usuarios de Locust informan de una curva de aprendizaje más pronunciada, lo que puede ser un desafío para los nuevos usuarios.
- Los usuarios en G2 destacan que la calidad del soporte de OpenText LoadRunner Cloud está calificada en 8.8, con muchos elogiando la capacidad de respuesta y la experiencia del equipo de soporte, en comparación con el 9.0 de Locust, donde los usuarios mencionan que, aunque el soporte es bueno, a veces puede ser más lento debido a la naturaleza impulsada por la comunidad del producto.
- Los revisores dicen que OpenText LoadRunner Cloud tiene una fuerte dirección de producto con una puntuación perfecta de 10.0, lo que indica confianza en su desarrollo futuro, mientras que Locust, aunque bien considerado, no tiene el mismo nivel de seguridad en sus mejoras continuas.
- Los usuarios informan que ambos productos tienen altas calificaciones de facilidad de uso, con OpenText LoadRunner Cloud en 9.2 y Locust en 9.3, pero muchos usuarios de LoadRunner mencionan que su interfaz intuitiva facilita una adopción rápida por parte de los equipos en comparación con la configuración más técnica de Locust.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Locust
No hay precios disponiblesOpenText Core Performance Engineering
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Locust
No hay información de prueba disponibleOpenText Core Performance Engineering
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
No hay suficientes datos
9.5
11
Facilidad de uso
9.3
5
9.2
11
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
9.2
8
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
9.0
8
Calidad del soporte
9.0
5
8.8
10
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
9.6
8
Dirección del producto (% positivo)
No hay suficientes datos
10.0
10
Características
Herramientas de Pruebas de CargaOcultar 4 característicasMostrar 4 características
No hay suficientes datos
9.4
10
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
9.3
10
No hay suficientes datos disponibles
9.4
9
No hay suficientes datos disponibles
9.4
9
Informes
No hay suficientes datos disponibles
9.3
9
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Locust y OpenText Core Performance Engineering está categorizado como Herramientas de Pruebas de Carga
Categorías Únicas
Locust no tiene categorías únicas
OpenText Core Performance Engineering no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Locust
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
OpenText Core Performance Engineering
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Software informático
50.0%
venta al por menor
20.0%
Servicios financieros
20.0%
Tecnología de la Información y Servicios
10.0%
‐
Otro
0.0%
Tecnología de la Información y Servicios
30.8%
Software informático
30.8%
Servicios financieros
23.1%
Seguro
7.7%
Administración Gubernamental
7.7%
Otro
0.0%
Principales Alternativas
Discusiones
Locust no tiene discusiones con respuestas
OpenText Core Performance Engineering no tiene discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
