Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que JAMS Enterprise Job Scheduler sobresale en la programación de trabajos con una puntuación de 9.4, destacando su interfaz intuitiva y sus capacidades de programación robustas, mientras que IBM Workload Automation, con una puntuación de 8.8, se destaca por su complejidad en la configuración y gestión.
Los revisores mencionan que JAMS ofrece una calidad de soporte superior, con una puntuación de 9.5, que los usuarios atribuyen a un servicio al cliente receptivo y documentación completa, mientras que el soporte de IBM, calificado con 8.3, a menudo se describe como más lento y menos útil en situaciones críticas.
Los usuarios de G2 indican que JAMS tiene un fuerte enfoque en la gestión proactiva de flujos de trabajo, con una puntuación de 9.0, lo que permite una mejor anticipación de problemas, mientras que la puntuación de IBM de 8.0 sugiere que puede carecer de algunas características proactivas que los usuarios consideran esenciales para operaciones eficientes.
Los usuarios en G2 destacan las capacidades de automatización inteligente de JAMS con una puntuación de 8.6, que los revisores dicen que mejora la eficiencia a través de una programación inteligente, en comparación con la puntuación más alta de IBM de 9.0, donde los usuarios aprecian sus características avanzadas de automatización impulsadas por IA pero notan una curva de aprendizaje más pronunciada.
Los revisores mencionan que JAMS proporciona una consola de administración más fácil de usar, con una puntuación de 8.4, lo que simplifica las tareas de gestión, mientras que la consola de IBM, calificada con 8.3, se percibe como menos intuitiva, lo que lleva a tiempos de capacitación más largos para los nuevos usuarios.
Los usuarios dicen que la puntuación de la API e integraciones de JAMS de 8.5 es elogiada por su facilidad de uso y flexibilidad, permitiendo conexiones sin problemas con otras herramientas, mientras que la puntuación más baja de IBM de 7.2 indica desafíos en la integración que algunos usuarios encuentran frustrantes.
IBM Workload Automation vs JAMS
Los revisores consideraron que JAMS satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Workload Automation.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que JAMS es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de JAMS sobre IBM Workload Automation.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
IBM Workload Automation
No hay precios disponibles
JAMS
Core
$9,996.00
Por año
Perfecto para equipos pequeños que comienzan con la automatización.
Integraciones principales: PowerShell, SQL, Azure Data Factory, Python y más de 20 otros.
¿Puede JAMS convertir mis trabajos por lotes existentes?
2 Comentarios
Respuesta Oficial de JAMS
Sí. Las utilidades de conversión para el Programador de Tareas de Windows, SQL Server Agent y Cron están incluidas con JAMS.Leer más
¿Cómo mantener los horarios de todos los trabajos?
2 Comentarios
AC
JAMS tiene la opción de usar trabajos para ejecutar otros trabajos en un orden específico, lo que le permite mantener horarios para todos los trabajos.Leer más
¿Qué es un trabajo JAMS?
2 Comentarios
RG
A JAMS job is a definition for a task to be performed. It can be triggered by the appearance of a file at a certain location, an email receipt, a date/time...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.