Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar IBM Workload Automation y JAMS

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
IBM Workload Automation
IBM Workload Automation
Calificación Estelar
(14)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.8% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre IBM Workload Automation
JAMS
JAMS
Calificación Estelar
(219)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (47.2% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
$9,996.00 Por año
Prueba Gratuita Disponible
Explorar todos los planes de precios de 2
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que JAMS Enterprise Job Scheduler sobresale en la programación de trabajos con una puntuación de 9.4, destacando su interfaz intuitiva y sus capacidades de programación robustas, mientras que IBM Workload Automation, con una puntuación de 8.8, se destaca por su complejidad en la configuración y gestión.
  • Los revisores mencionan que JAMS ofrece una calidad de soporte superior, con una puntuación de 9.5, que los usuarios atribuyen a un servicio al cliente receptivo y documentación completa, mientras que el soporte de IBM, calificado con 8.3, a menudo se describe como más lento y menos útil en situaciones críticas.
  • Los usuarios de G2 indican que JAMS tiene un fuerte enfoque en la gestión proactiva de flujos de trabajo, con una puntuación de 9.0, lo que permite una mejor anticipación de problemas, mientras que la puntuación de IBM de 8.0 sugiere que puede carecer de algunas características proactivas que los usuarios consideran esenciales para operaciones eficientes.
  • Los usuarios en G2 destacan las capacidades de automatización inteligente de JAMS con una puntuación de 8.6, que los revisores dicen que mejora la eficiencia a través de una programación inteligente, en comparación con la puntuación más alta de IBM de 9.0, donde los usuarios aprecian sus características avanzadas de automatización impulsadas por IA pero notan una curva de aprendizaje más pronunciada.
  • Los revisores mencionan que JAMS proporciona una consola de administración más fácil de usar, con una puntuación de 8.4, lo que simplifica las tareas de gestión, mientras que la consola de IBM, calificada con 8.3, se percibe como menos intuitiva, lo que lleva a tiempos de capacitación más largos para los nuevos usuarios.
  • Los usuarios dicen que la puntuación de la API e integraciones de JAMS de 8.5 es elogiada por su facilidad de uso y flexibilidad, permitiendo conexiones sin problemas con otras herramientas, mientras que la puntuación más baja de IBM de 7.2 indica desafíos en la integración que algunos usuarios encuentran frustrantes.

IBM Workload Automation vs JAMS

  • Los revisores consideraron que JAMS satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Workload Automation.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que JAMS es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de JAMS sobre IBM Workload Automation.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
IBM Workload Automation
No hay precios disponibles
JAMS
Core
$9,996.00
Por año
Explorar todos los planes de precios de 2
Prueba Gratuita
IBM Workload Automation
No hay información de prueba disponible
JAMS
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.3
8
9.1
171
Facilidad de uso
9.0
8
8.6
173
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.5
138
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.6
110
Calidad del soporte
8.3
8
9.3
166
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
9.2
109
Dirección del producto (% positivo)
8.5
8
9.1
166
Características
8.6
8
7.9
153
Automatización
8.8
7
8.9
150
8.3
6
8.9
135
9.0
5
Función no disponible
Administración
8.3
7
8.5
145
9.5
7
8.5
132
9.3
7
8.4
118
8.0
5
Función no disponible
8.7
5
8.6
80
9.0
5
8.9
75
Funcionalidad
8.8
7
9.3
141
7.2
6
8.4
112
No hay suficientes datos disponibles
8.1
74
IA Agente - Automatización de Carga de Trabajo
No hay suficientes datos disponibles
6.7
16
No hay suficientes datos disponibles
7.0
17
No hay suficientes datos disponibles
6.9
16
No hay suficientes datos disponibles
7.0
16
No hay suficientes datos disponibles
6.7
16
No hay suficientes datos disponibles
6.6
15
No hay suficientes datos disponibles
7.1
15
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
IBM Workload Automation
IBM Workload Automation
JAMS
JAMS
IBM Workload Automation y JAMS está categorizado como Automatización de Carga de Trabajo
Categorías Únicas
IBM Workload Automation
IBM Workload Automation está categorizado como Gestión de Lotes
JAMS
JAMS no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
IBM Workload Automation
IBM Workload Automation
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
23.1%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
23.1%
Empresa(> 1000 empleados)
53.8%
JAMS
JAMS
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
21.3%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
47.2%
Empresa(> 1000 empleados)
31.5%
Industria de los revisores
IBM Workload Automation
IBM Workload Automation
Tecnología de la Información y Servicios
38.5%
Hospital y atención médica
15.4%
Servicios financieros
15.4%
venta al por menor
7.7%
Logística y cadena de suministro
7.7%
Otro
15.4%
JAMS
JAMS
Servicios financieros
16.7%
Tecnología de la Información y Servicios
8.3%
Seguro
6.9%
Banca
4.6%
Hospital y atención médica
4.2%
Otro
59.3%
Principales Alternativas
IBM Workload Automation
Alternativas de IBM Workload Automation
Control-M
Control-M
Agregar Control-M
ActiveBatch
ActiveBatch
Agregar ActiveBatch
PagerDuty
PagerDuty
Agregar PagerDuty
AWS Batch
AWS Batch
Agregar AWS Batch
JAMS
Alternativas de JAMS
ActiveBatch
ActiveBatch
Agregar ActiveBatch
Stonebranch
Stonebranch
Agregar Stonebranch
Control-M
Control-M
Agregar Control-M
RunMyJobs
RunMyJobs
Agregar RunMyJobs
Discusiones
IBM Workload Automation
Discusiones de IBM Workload Automation
Monty el Mangosta llorando
IBM Workload Automation no tiene discusiones con respuestas
JAMS
Discusiones de JAMS
¿Puede JAMS convertir mis trabajos por lotes existentes?
2 Comentarios
Respuesta Oficial de JAMS
Sí. Las utilidades de conversión para el Programador de Tareas de Windows, SQL Server Agent y Cron están incluidas con JAMS.Leer más
¿Cómo mantener los horarios de todos los trabajos?
2 Comentarios
Adrian C.
AC
JAMS tiene la opción de usar trabajos para ejecutar otros trabajos en un orden específico, lo que le permite mantener horarios para todos los trabajos.Leer más
¿Qué es un trabajo JAMS?
2 Comentarios
Rob G.
RG
A JAMS job is a definition for a task to be performed. It can be triggered by the appearance of a file at a certain location, an email receipt, a date/time...Leer más