Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar IBM Engineering Test Management y PractiTest

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Calificación Estelar
(25)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (61.1% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
0.00 USD
Explorar todos los planes de precios de 4
PractiTest
PractiTest
Calificación Estelar
(231)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (42.5% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
A partir de $49.00 Por mes
Explorar todos los planes de precios de 2
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que PractiTest sobresale en su característica de "Repositorio de Pruebas", con una puntuación de 8.9, lo que permite una organización y recuperación eficiente de casos de prueba, mientras que IBM Engineering Test Management, aunque robusto, no destaca esta característica tan fuertemente.
  • Los revisores mencionan que la "Calidad del Soporte" de PractiTest está calificada en 9.1, lo que indica un alto nivel de satisfacción del cliente, mientras que el soporte de IBM Engineering Test Management está calificado más bajo en 7.5, lo que sugiere posibles desafíos en la asistencia al usuario.
  • Los usuarios de G2 destacan la "Facilidad de Uso" de PractiTest con una puntuación de 8.3, haciéndolo más accesible para los equipos, mientras que la puntuación de IBM Engineering Test Management de 7.2 indica una curva de aprendizaje más pronunciada para los nuevos usuarios.
  • Los usuarios en G2 informan que las opciones de "Personalización" de PractiTest son muy apreciadas, permitiendo a los equipos adaptar el software a sus necesidades específicas, mientras que IBM Engineering Test Management carece en esta área, llevando a una experiencia de usuario más rígida.
  • Los revisores dicen que la característica de "Comunicación con los Interesados" de PractiTest tiene una puntuación de 8.6, facilitando una mejor colaboración entre los miembros del equipo, mientras que las capacidades de comunicación de IBM Engineering Test Management son percibidas como menos efectivas, obteniendo una puntuación más baja en este aspecto.
  • Los usuarios informan que las capacidades de "Automatización" de PractiTest, particularmente en "Creación y Pruebas Automatizadas", están calificadas en 9.2, mostrando su fortaleza en la optimización de los procesos de prueba, mientras que IBM Engineering Test Management no enfatiza las características de automatización tan efectivamente.

IBM Engineering Test Management vs PractiTest

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que PractiTest es más fácil de usar. Sin embargo, IBM Engineering Test Management es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con IBM Engineering Test Management.

  • Los revisores consideraron que IBM Engineering Test Management satisface mejor las necesidades de su empresa que PractiTest.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que PractiTest es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de PractiTest sobre IBM Engineering Test Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
Explorar todos los planes de precios de 4
PractiTest
Team (Popular)
A partir de $49.00
Por mes
Explorar todos los planes de precios de 2
Prueba Gratuita
IBM Engineering Test Management
No hay información de prueba disponible
PractiTest
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.1
9
8.6
181
Facilidad de uso
7.2
9
8.3
182
Facilidad de configuración
9.0
5
8.3
87
Facilidad de administración
9.3
5
8.5
81
Calidad del soporte
7.5
8
9.1
169
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.3
5
9.1
75
Dirección del producto (% positivo)
6.1
9
8.5
174
Características
No hay suficientes datos
8.5
86
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
8.9
82
No hay suficientes datos disponibles
8.4
73
No hay suficientes datos disponibles
8.6
79
Gestión
No hay suficientes datos disponibles
8.5
80
No hay suficientes datos disponibles
8.4
73
No hay suficientes datos disponibles
8.4
75
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
PractiTest
PractiTest
IBM Engineering Test Management y PractiTest está categorizado como Pruebas de Software y Gestión de Pruebas
Categorías Únicas
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management está categorizado como Pruebas de Automatización
PractiTest
PractiTest no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
5.6%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
33.3%
Empresa(> 1000 empleados)
61.1%
PractiTest
PractiTest
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
29.4%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
42.5%
Empresa(> 1000 empleados)
28.1%
Industria de los revisores
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Tecnología de la Información y Servicios
33.3%
Automotriz
16.7%
Software informático
11.1%
Almacenamiento
5.6%
Transporte/Camiones/Ferrocarril
5.6%
Otro
27.8%
PractiTest
PractiTest
Tecnología de la Información y Servicios
25.4%
Software informático
21.9%
venta al por menor
5.7%
Hospital y atención médica
4.4%
Marketing y Publicidad
3.5%
Otro
39.0%
Principales Alternativas
IBM Engineering Test Management
Alternativas de IBM Engineering Test Management
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Agregar OpenText Application Quality Management
Tuskr
Tuskr
Agregar Tuskr
BrowserStack
BrowserStack
Agregar BrowserStack
PractiTest
Alternativas de PractiTest
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Qase
Qase
Agregar Qase
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Agregar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Agregar Zephyr Enterprise
Discusiones
IBM Engineering Test Management
Discusiones de IBM Engineering Test Management
Monty el Mangosta llorando
IBM Engineering Test Management no tiene discusiones con respuestas
PractiTest
Discusiones de PractiTest
¿Cómo planeo crear filtros para poder reutilizarlos una y otra vez?
1 Comentario
Nathan S.
NS
Hola Aniruddha, Gracias por ponerte en contacto. La mejor manera de hacer eso en tu caso es crear un campo personalizado 'Build' del tipo lista y vincularlo...Leer más
Monty el Mangosta llorando
PractiTest no tiene más discusiones con respuestas