Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Kubernetes sobresale en capacidades de orquestación, con una puntuación de 9.6, lo que lo convierte en una opción preferida para despliegues complejos, mientras que Hashicorp Nomad, aunque efectivo, obtiene una puntuación ligeramente inferior en esta área, lo que indica que puede no manejar tareas de orquestación intrincadas tan fluidamente.
Los revisores mencionan que Kubernetes ofrece una calidad de soporte superior con una puntuación de 8.4, que es significativamente más alta que la de Hashicorp Nomad de 6.1, lo que sugiere que los usuarios pueden encontrar asistencia y recursos más confiables al usar Kubernetes.
Los usuarios de G2 destacan que Kubernetes tiene un robusto conjunto de herramientas para desarrolladores, con una puntuación de 8.6, lo que facilita procesos de integración y desarrollo más sencillos, mientras que el conjunto de herramientas de Hashicorp Nomad se percibe como menos completo, lo que podría obstaculizar la productividad de los desarrolladores.
Los usuarios en G2 indican que Kubernetes tiene un fuerte enfoque en la red de contenedores, con una puntuación de 9.0, lo cual es crucial para la arquitectura de microservicios, mientras que las capacidades de red de Hashicorp Nomad, aunque funcionales, no igualan la profundidad y flexibilidad que ofrece Kubernetes.
Los revisores dicen que Kubernetes tiene una puntuación más alta en control de acceso con 8.7, lo cual es esencial para la seguridad a nivel empresarial, en comparación con Hashicorp Nomad, lo que sugiere que Kubernetes puede proporcionar un control más granular sobre los permisos de usuario y las políticas de seguridad.
Los usuarios informan que Kubernetes tiene una mejor puntuación en dirección del producto de 9.7, lo que indica una fuerte hoja de ruta y compromiso con futuras mejoras, mientras que la puntuación perfecta de 10.0 de Hashicorp Nomad sugiere que también está bien posicionado, pero Kubernetes puede tener una trayectoria más establecida según los comentarios de los usuarios.
Hashicorp Nomad vs Kubernetes
Los revisores consideraron que Kubernetes satisface mejor las necesidades de su empresa que Hashicorp Nomad.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Kubernetes es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Hashicorp Nomad sobre Kubernetes.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Hashicorp Nomad
No hay precios disponibles
Kubernetes
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Hashicorp Nomad
Prueba Gratuita Disponible
Kubernetes
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
7
9.2
120
Facilidad de uso
7.9
7
7.9
128
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
7.3
82
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.0
70
Calidad del soporte
6.1
6
8.4
102
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Cuáles son las características principales de Kubernetes?
1 Comentario
YA
- Orquestación de contenedores utilizando hardware disponible o máquinas virtuales, reduciendo así los costos
- Alta disponibilidad dentro de un centro de...Leer más
What does Kubernetes do?
1 Comentario
MG
Orquestación de contenedores y gestión de contenedores.
También puede configurar propiedades sobre la base de las cuales se realizará el escalado de pods. ...Leer más
Kubernetes no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.