Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Según las reseñas verificadas, Notepad++ se destaca por su facilidad de uso, con usuarios elogiando su diseño ligero y su interfaz amigable. Muchos aprecian lo rápido que pueden comenzar a editar archivos sin una curva de aprendizaje pronunciada, lo que lo hace ideal para tareas inmediatas.
Los revisores de G2 informan que GNU Emacs sobresale en potencia y flexibilidad, permitiendo a los usuarios realizar una amplia gama de tareas dentro del mismo software. Los usuarios destacan su capacidad para ediciones en tiempo real y sus extensas opciones de personalización, que pueden ser particularmente beneficiosas para proyectos de codificación complejos.
Los revisores mencionan que Notepad++ ofrece una excelente funcionalidad de búsqueda y reemplazo, con características avanzadas como soporte de expresiones regulares que mejoran la eficiencia de la edición de texto. Esto lo convierte en un favorito entre los usuarios que trabajan frecuentemente con varios tipos de archivos y necesitan soluciones rápidas de formato.
Los usuarios dicen que aunque GNU Emacs es potente, puede presentar desafíos en términos de configuración y ajuste. Algunos usuarios han notado que la curva de aprendizaje inicial puede ser pronunciada, lo que puede disuadir a aquellos que buscan una experiencia de edición sencilla.
Según las reseñas verificadas, Notepad++ se beneficia de una comunidad más grande y actualizaciones más frecuentes, como lo evidencia su considerable número de reseñas recientes. Esta base de usuarios activa contribuye a una gran cantidad de plugins e integraciones que mejoran su funcionalidad.
Los revisores destacan que ambos productos ofrecen un fuerte resaltado de sintaxis y soporte de lenguaje, pero GNU Emacs toma la delantera en extensibilidad, permitiendo a los usuarios personalizar su entorno extensamente. Esto es particularmente atractivo para los desarrolladores que desean una experiencia de codificación altamente personalizada.
GNU Emacs vs Notepad++
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Notepad++ es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Notepad++ en general.
Tanto GNU Emacs como Notepad++ cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Notepad++ es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Notepad++ sobre GNU Emacs.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
GNU Emacs
No hay precios disponibles
Notepad++
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
GNU Emacs
No hay información de prueba disponible
Notepad++
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.2
75
9.2
2,072
Facilidad de uso
6.2
76
9.3
2,083
Facilidad de configuración
5.7
18
9.5
404
Facilidad de administración
6.8
16
9.2
286
Calidad del soporte
7.9
60
8.5
1,524
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Cómo cierro varias ventanas al mismo tiempo en lugar de hacer clic en la cruz individualmente?
3 Comentarios
SP
Hay un ícono (el quinto) para la opción de cerrar todo, justo debajo de la barra de menú.Leer más
¿Cómo uso el Bloc de notas?
3 Comentarios
YS
Es una descarga gratuita. Se abre con un documento en blanco. Se pueden abrir múltiples documentos en pestañas. Guarda los documentos cuando hayas terminado.Leer más
¿Para qué se utiliza Notepad++?
3 Comentarios
DL
Editar/crear archivos simples basados en texto como .txt, .cs, .html, etc.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.