Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que GNU Emacs destaca en extensibilidad, con una puntuación de 9.5, permitiendo una personalización profunda a través de sus potentes capacidades de scripting. Los revisores mencionan que esto lo convierte en un favorito entre los desarrolladores que aprecian adaptar su entorno a sus necesidades específicas.
Los revisores mencionan que Notepad++ brilla en facilidad de uso, con una puntuación de 9.3, lo que lo convierte en una opción más accesible para principiantes. Los usuarios en G2 destacan su interfaz intuitiva y su proceso de configuración sencillo, que recibió una alta puntuación de 9.5.
Los usuarios de G2 señalan que ambos productos ofrecen un fuerte resaltado de sintaxis, con GNU Emacs obteniendo una puntuación de 9.0 y Notepad++ ligeramente más alta con 9.1. Los usuarios informan que Notepad++ proporciona una experiencia visualmente más atractiva, lo que puede mejorar la legibilidad para los nuevos usuarios.
Los usuarios dicen que, aunque GNU Emacs tiene características robustas de edición colaborativa, con una puntuación de 8.0, Notepad++ no ofrece esta funcionalidad, lo que lo hace menos adecuado para entornos de equipo. Los revisores mencionan que esto puede ser un inconveniente significativo para los usuarios que necesitan colaboración en tiempo real.
Los revisores mencionan que Notepad++ tiene una ligera ventaja en la funcionalidad de buscar y reemplazar, con una puntuación de 9.3 en comparación con el 9.0 de GNU Emacs. Los usuarios informan que la implementación de Notepad++ es más amigable, lo que facilita realizar operaciones de búsqueda complejas.
Los usuarios en G2 destacan que el soporte multiplataforma de GNU Emacs es impresionante, con una puntuación de 9.0, lo que le permite funcionar sin problemas en varios sistemas operativos. En contraste, Notepad++ obtiene una puntuación de 8.2, con algunos usuarios mencionando limitaciones en plataformas que no son Windows.
GNU Emacs vs Notepad++
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Notepad++ es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Notepad++ en general.
Tanto GNU Emacs como Notepad++ cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Notepad++ es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Notepad++ sobre GNU Emacs.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
GNU Emacs
No hay precios disponibles
Notepad++
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
GNU Emacs
No hay información de prueba disponible
Notepad++
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.2
74
9.2
2,037
Facilidad de uso
6.1
75
9.3
2,047
Facilidad de configuración
5.5
17
9.5
368
Facilidad de administración
6.8
16
9.2
282
Calidad del soporte
7.9
59
8.5
1,493
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Cómo cierro varias ventanas al mismo tiempo en lugar de hacer clic en la cruz individualmente?
3 Comentarios
SP
Hay un ícono (el quinto) para la opción de cerrar todo, justo debajo de la barra de menú.Leer más
¿Cómo uso el Bloc de notas?
3 Comentarios
YS
Es una descarga gratuita. Se abre con un documento en blanco. Se pueden abrir múltiples documentos en pestañas. Guarda los documentos cuando hayas terminado.Leer más
¿Hay alguna manera de sincronizar Notepad++ en internet para que los datos se guarden todo el tiempo?
2 Comentarios
MC
Puedes instalar notepad++ como una versión portátil, en cualquier carpeta sincronizada en una nube o Google Drive.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.