Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Font Awesome y Material Design for Bootstrap 
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (68.8% de las reseñas)
Pequeña empresa (85.7% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Font Awesome
Calificación Estelar
(33)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (68.8% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Font AwesomeMaterial Design for Bootstrap
Calificación Estelar
(24)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (85.7% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Material Design for BootstrapResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que Material Design para Bootstrap destaca por su diseño intuitivo y su interfaz amigable, lo que facilita a los desarrolladores implementar diseños responsivos rápidamente. Los revisores mencionan que la característica "Sistema de Cuadrícula" es particularmente elogiada por su flexibilidad.
- Los revisores mencionan que Font Awesome brilla con su extensa biblioteca de iconos, lo cual es una ventaja significativa para proyectos que requieren una amplia variedad de elementos visuales. Los usuarios en G2 destacan la funcionalidad "Búsqueda de Iconos" como un ahorro de tiempo para encontrar los iconos adecuados de manera eficiente.
- Los usuarios de G2 indican que Material Design para Bootstrap tiene una calificación más alta en "Facilidad de Uso" (9.0) en comparación con Font Awesome (8.9), lo que sugiere que los usuarios lo encuentran más sencillo de integrar en sus proyectos sin curvas de aprendizaje extensas.
- Los usuarios dicen que, aunque Font Awesome tiene un sistema de soporte sólido, Material Design para Bootstrap lo supera ligeramente con una calificación de calidad de soporte de 8.6 frente a 8.5 de Font Awesome, indicando una experiencia marginalmente mejor al buscar ayuda.
- Los revisores mencionan que las "Opciones de Personalización" en Material Design para Bootstrap son robustas, permitiendo una mayor flexibilidad en el diseño, lo cual es un factor clave para los desarrolladores que buscan crear experiencias de usuario únicas.
- Los usuarios informan que ambos productos tienen una fuerte dirección de producto, pero Font Awesome tiene un porcentaje de retroalimentación positiva ligeramente más alto (9.6) en comparación con Material Design para Bootstrap (9.4), lo que sugiere que los usuarios se sienten más confiados en el desarrollo y actualizaciones futuras de Font Awesome.
Font Awesome vs Material Design for Bootstrap
- Los revisores consideraron que Material Design for Bootstrap satisface mejor las necesidades de su empresa que Font Awesome.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Material Design for Bootstrap es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Font Awesome sobre Material Design for Bootstrap.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Font Awesome
No hay precios disponiblesMaterial Design for Bootstrap
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Font Awesome
No hay información de prueba disponibleMaterial Design for Bootstrap
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
29
9.2
19
Facilidad de uso
9.0
29
9.0
21
Facilidad de configuración
8.5
8
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
8.3
5
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.5
25
8.6
16
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Dirección del producto (% positivo)
9.6
29
9.4
20
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Font Awesome y Material Design for Bootstrap está categorizado como Otros marcos web
Categorías Únicas
Font Awesome no tiene categorías únicas
Material Design for Bootstrap no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Font Awesome
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Material Design for Bootstrap
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Tecnología de la Información y Servicios
18.8%
Software informático
18.8%
Diseño
12.5%
Telecomunicaciones
9.4%
Marketing y Publicidad
6.3%
Otro
34.4%
Software informático
28.6%
Ocio, Viajes y Turismo
19.0%
Consultoría
9.5%
Marketing y Publicidad
9.5%
Petróleo y energía
4.8%
Otro
28.6%
Principales Alternativas
Discusiones
Font Awesome no tiene discusiones con respuestas
Material Design for Bootstrap no tiene discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
