Comparar Flask y web2py

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Vistazo

Calificación Estelar

(47)4.5 de 5

(12)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (59.6% de las reseñas)

Mercado medio (50.0% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Flask

Calificación Estelar

(47)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (59.6% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Flask

web2py

Calificación Estelar

(12)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (50.0% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre web2py

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Flask destaca en facilidad de uso con una puntuación de 9.3, lo que lo convierte en una opción preferida para los desarrolladores que aprecian un marco ligero que permite una rápida creación de prototipos. En contraste, web2py tiene una puntuación de facilidad de uso más baja de 8.5, que algunos usuarios encuentran menos intuitiva para principiantes.
Los revisores mencionan que la flexibilidad de Flask es una ventaja significativa, permitiendo a los desarrolladores elegir sus herramientas y bibliotecas, lo cual es ideal para aplicaciones personalizadas. Por otro lado, web2py ofrece una estructura más opinada, que algunos usuarios aprecian por sus características integradas, pero otros encuentran limitante.
Los usuarios de G2 destacan el fuerte apoyo de la comunidad de Flask y su extensa documentación, que contribuyen a su alta calificación de calidad de soporte de 8.1. Por el contrario, el soporte de web2py está calificado ligeramente más alto en 8.2, pero los usuarios notan que la comunidad es más pequeña, lo que puede afectar la disponibilidad de recursos.
Los usuarios en G2 informan que la dirección del producto de Flask es vista positivamente por el 7.9% de los revisores, lo que indica una fuerte hoja de ruta para el desarrollo futuro. En contraste, la dirección del producto de web2py está calificada más baja en 6.8%, lo que lleva a algunos usuarios a cuestionar su viabilidad a largo plazo.
Los revisores dicen que el proceso de configuración de Flask está calificado en 8.8, lo cual es generalmente sencillo, permitiendo a los desarrolladores comenzar rápidamente. En comparación, la configuración de web2py está menos enfatizada en las revisiones, lo que sugiere que puede no ser tan fluida para nuevos usuarios.
Los usuarios dicen que Flask es particularmente favorecido en el segmento de pequeñas empresas, con el 57.8% de las revisiones provenientes de este mercado, lo que indica su idoneidad para startups y pequeños proyectos. Mientras tanto, web2py es más popular en el segmento de mercado medio, con el 50% de las revisiones, lo que sugiere que puede atender mejor a aplicaciones o equipos más grandes.

Flask vs web2py

Los revisores consideraron que Flask satisface mejor las necesidades de su empresa que web2py.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que web2py es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Flask sobre web2py.

Precios

Flask

No hay precios disponibles

web2py

No hay precios disponibles

Flask

No hay información de prueba disponible

web2py

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

9.0

8.9