Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Solid Edge destaca en facilidad de uso con una puntuación de 8.5, lo que lo convierte en una opción preferida para pequeñas empresas que buscan una interfaz fácil de usar, mientras que la puntuación de 6.7 de OpenFOAM indica una curva de aprendizaje más pronunciada que puede requerir más capacitación.
Los revisores mencionan que la compatibilidad CAD-CAM de Solid Edge está calificada en 8.4, lo que facilita flujos de trabajo más fluidos entre diseño y fabricación, mientras que OpenFOAM carece en esta área, haciéndolo menos adecuado para procesos integrados de CAD/CAM.
Los usuarios de G2 destacan el fuerte rendimiento de Solid Edge en herramientas de modelado 3D/sólido con una puntuación de 9.5, lo cual es particularmente beneficioso para diseños mecánicos detallados, mientras que la puntuación de 6.2 de OpenFOAM sugiere limitaciones en este aspecto, lo que podría obstaculizar tareas de modelado complejas.
Los usuarios en G2 informan que la calidad del soporte de Solid Edge está calificada en 8.4, lo que indica un sistema de soporte confiable para resolución de problemas y orientación, en contraste con la puntuación más baja de 6.1 de OpenFOAM, lo que puede llevar a desafíos para obtener asistencia oportuna.
Los revisores dicen que la interoperabilidad de archivos de Solid Edge está calificada en 9.0, permitiendo una integración sin problemas con varios formatos de archivo, mientras que las capacidades de OpenFOAM en esta área son menos robustas, lo que podría complicar la colaboración con otras herramientas de software.
Los usuarios informan que Solid Edge ofrece opciones de personalización superiores, con comandos y menús personalizados calificados en 8.8 y 9.0 respectivamente, permitiendo a los usuarios adaptar su experiencia, mientras que las características de personalización de OpenFOAM no son tan extensas, limitando la flexibilidad del usuario.
Designcenter Solid Edge vs OpenFOAM
Los revisores consideraron que Designcenter Solid Edge satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenFOAM.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Designcenter Solid Edge es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Designcenter Solid Edge sobre OpenFOAM.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
A partir de $90.47
Por mes
Comienza rápidamente con el diseño de piezas y ensamblajes, dibujos automatizados, animación básica y renderizado.
Solidworks es mucho mejor en términos de productividad y facilidad de uso, principalmente para modelos repetitivos o piezas de biblioteca.Leer más
¿Cómo se puede mejorar Solid Edge? Haciéndolo disponible para la versión más alta del sistema operativo.
2 Comentarios
EK
Hola Mahalakshmi,
La versión más reciente, Solid Edge 2021, ha sido certificada para ejecutarse en Windows 10 Enterprise o Professional (solo de 64 bits)...Leer más
¿Para qué se utiliza Solid Edge?
2 Comentarios
CJ
Se utiliza para modelado 3D así como para dibujo técnico.Leer más
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentario
CH
Usé snappyHexMesh para mallar una geometría complicada y lo hizo bien. A muchos también les gusta cfMesh. Si se utiliza snappyHexMesh, se puede usar...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.