Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Solid Edge sobresale en herramientas de modelado 3D/sólido con una puntuación de 9.5, lo que lo convierte en una opción preferida para trabajos de diseño detallado, mientras que la puntuación de Maple de 8.6 en la misma categoría indica que puede no ofrecer el mismo nivel de profundidad en capacidades de modelado.
Los revisores mencionan que las herramientas de dibujo de Solid Edge están altamente valoradas con un 9.3, proporcionando un conjunto robusto de características para crear dibujos técnicos, mientras que las herramientas de dibujo de Maple tienen una puntuación más baja de 8.7, lo que sugiere una funcionalidad menos completa.
Los usuarios de G2 destacan la superior interoperabilidad de archivos de Solid Edge con una puntuación de 9.0, lo que facilita una colaboración y un intercambio de datos más sencillo a través de diferentes plataformas, mientras que la puntuación de interoperabilidad de Maple de 8.4 indica que puede enfrentar desafíos en esta área.
Los usuarios en G2 informan que la facilidad de configuración de Solid Edge está valorada en 8.5, lo que lo hace fácil de usar para nuevos adoptantes, mientras que Maple carece de una puntuación en esta categoría, lo que podría implicar dificultades potenciales en la configuración inicial.
Los revisores dicen que la calidad del soporte de Solid Edge está valorada en 8.4, con muchos usuarios elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte, mientras que la puntuación de calidad de soporte de Maple de 8.5 es ligeramente más alta pero puede no reflejar el mismo nivel de satisfacción del usuario.
Los usuarios informan que los flujos de trabajo CNC de Solid Edge tienen una puntuación de 7.9, lo que indica una capacidad sólida pero no excepcional en programación CNC, mientras que la puntuación de reconocimiento de características CNC de Maple de 8.1 sugiere que puede tener una ligera ventaja en el reconocimiento de características para aplicaciones CNC.
Designcenter Solid Edge vs Maple
Los revisores consideraron que Maple satisface mejor las necesidades de su empresa que Designcenter Solid Edge.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Maple es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Designcenter Solid Edge sobre Maple.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
A partir de $90.47
Por mes
Comienza rápidamente con el diseño de piezas y ensamblajes, dibujos automatizados, animación básica y renderizado.
Solidworks es mucho mejor en términos de productividad y facilidad de uso, principalmente para modelos repetitivos o piezas de biblioteca.Leer más
¿Cómo se puede mejorar Solid Edge? Haciéndolo disponible para la versión más alta del sistema operativo.
2 Comentarios
EK
Hola Mahalakshmi,
La versión más reciente, Solid Edge 2021, ha sido certificada para ejecutarse en Windows 10 Enterprise o Professional (solo de 64 bits)...Leer más
¿Para qué se utiliza Solid Edge?
2 Comentarios
CJ
Se utiliza para modelado 3D así como para dibujo técnico.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.