Comparar DeepSource vs. OpenText Static Application Security Testing

DeepSource

Calificación Estelar

(22)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (85.7% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

$8.00 1 Seats Por mes

Explorar todos los planes de precios de 3

OpenText Static Application Security Testing

Calificación Estelar

(24)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (47.6% de las reseñas)

Pros & Cons

Integraciones fáciles (1) Integraciones (1) Falsos positivos (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre OpenText Static Application Security Testing

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que OpenText Fortify Static Code Analyzer destaca en su API e integraciones, obteniendo una sólida puntuación de 9.0, lo que permite una conectividad sin problemas con otras herramientas en la línea de desarrollo. En contraste, DeepSource no proporciona una puntuación específica para esta característica, lo que indica una posible brecha en las capacidades de integración.
Los revisores mencionan que la documentación de OpenText Fortify es completa, pero algunos usuarios la encuentran menos intuitiva en comparación con DeepSource, que ha recibido elogios por su configuración amigable y facilidad de uso, ambos con una puntuación de 9.3 en estas áreas.
Los usuarios de G2 destacan que OpenText Fortify tiene una tasa de detección más alta de vulnerabilidades de seguridad, con una puntuación de 8.3, pero también señalan un inconveniente con falsos positivos calificados en 6.5. En comparación, la tasa de falsos positivos de DeepSource no se menciona explícitamente, lo que sugiere que puede tener un rendimiento más favorable en esta área.
Los usuarios en G2 informan que DeepSource brilla en sus capacidades de automatización de pruebas, con una puntuación de 8.5, lo cual es crucial para los equipos que buscan optimizar sus procesos de CI/CD. OpenText Fortify, aunque ofrece automatización de pruebas, no alcanza este nivel de satisfacción del usuario.
Los revisores mencionan que la calidad del soporte para DeepSource es notablemente alta, con una puntuación de 9.5, lo que indica que los usuarios se sienten bien apoyados durante su implementación y uso. OpenText Fortify, aunque aún respetable con 8.6, no alcanza el mismo nivel de satisfacción del usuario.
Los usuarios dicen que la dirección del producto de OpenText Fortify es vista positivamente con 9.0, lo que sugiere un fuerte compromiso con la evolución del producto. Sin embargo, la puntuación de la dirección del producto de DeepSource de 7.1 indica que los usuarios pueden tener preocupaciones sobre su desarrollo futuro y mejoras de características.

Comparar DeepSource y OpenText Static Application Security Testing

DeepSource vs OpenText Static Application Security Testing

Categorías Destacadas

Comparar DeepSource y OpenText Static Application Security Testing Opciones de Compartir en Redes Sociales

DeepSource vs OpenText Static Application Security Testing

Categorías Destacadas

Comparar DeepSource y OpenText Static Application Security Testing