Comparar Datto Endpoint Detection and Response (EDR) vs. Microsoft Defender for Endpoint

Datto Endpoint Detection and Response (EDR)

Calificación Estelar

(27)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (81.5% de las reseñas)

Pros & Cons

Automatización (5) Gestión fácil (5) Problemas de integración (4) Interfaz Compleja (3)

Precios de Nivel de Entrada

Contáctanos

Aprende más sobre Datto Endpoint Detection and Response (EDR)

Microsoft Defender for Endpoint

Calificación Estelar

(305)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (38.8% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (20) Seguridad (16) Problemas de compatibilidad (8) Complejidad (8)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Microsoft Defender for Endpoint

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Microsoft Defender para Endpoint sobresale en aislamiento del sistema con una puntuación de 8.9, proporcionando una protección robusta contra amenazas al aislar dispositivos comprometidos de manera efectiva. En contraste, Datto EDR, aunque fuerte en aislamiento del sistema con una puntuación de 9.0, ha sido señalado por tener una interfaz de usuario menos intuitiva, lo que puede complicar el proceso de aislamiento.
Los revisores mencionan que las capacidades de detección de malware de Microsoft Defender están altamente valoradas en 8.5, con usuarios que aprecian sus características proactivas de búsqueda de amenazas. Por el contrario, Datto EDR brilla en esta área con una puntuación de 9.4, con usuarios destacando sus algoritmos de detección avanzados que capturan amenazas que otros podrían pasar por alto.
Los usuarios de G2 indican que la función de control web en Microsoft Defender está calificada en 8.1, lo cual es efectivo pero no tan completo como la puntuación de 5.3 de Datto EDR. Los revisores mencionan que las características de control web de Datto son limitadas, lo que lleva a frustraciones en la gestión del acceso web.
Los usuarios en G2 informan que Microsoft Defender para Endpoint tiene una sólida puntuación de facilidad de administración de 8.6, lo que lo hace fácil de usar para los administradores de TI. En contraste, Datto EDR obtiene una puntuación más alta de 9.3, con usuarios que elogian sus herramientas administrativas simplificadas que facilitan la gestión de endpoints.
Los revisores mencionan que ambos productos tienen fuertes características de cumplimiento, con Microsoft Defender obteniendo una puntuación de 8.4 y Datto EDR ligeramente más alta en 8.5. Sin embargo, los usuarios informan que Microsoft Defender proporciona herramientas de informes más completas que ayudan a cumplir con los requisitos de cumplimiento.
Los usuarios dicen que la calidad del soporte para Microsoft Defender está calificada en 8.5, lo cual es confiable pero no excepcional. En comparación, Datto EDR tiene una puntuación ligeramente más baja de 8.3, con algunos usuarios expresando preocupaciones sobre los tiempos de respuesta y la profundidad del soporte proporcionado.

Comparar Datto Endpoint Detection and Response (EDR) y Microsoft Defender for Endpoint

Datto Endpoint Detection and Response (EDR) vs Microsoft Defender for Endpoint

Categorías Destacadas

Comparar Datto Endpoint Detection and Response (EDR) y Microsoft Defender for Endpoint Opciones de Compartir en Redes Sociales

Datto Endpoint Detection and Response (EDR) vs Microsoft Defender for Endpoint

Categorías Destacadas

Comparar Datto Endpoint Detection and Response (EDR) y Microsoft Defender for Endpoint