Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Cypress y Opentext functional Testing 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
QuerySurge
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Postman
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Kualitee
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (42.3% de las reseñas)
Empresa (53.3% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
Free
No hay precios disponibles
Cypress
Calificación Estelar
(107)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (42.3% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
Free
Explorar todos los planes de precios de 5Opentext functional Testing
Calificación Estelar
(46)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Opentext functional TestingResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que Cypress destaca en facilidad de uso con una puntuación de 9.3, lo que lo hace particularmente atractivo para pequeñas empresas que buscan una solución de pruebas sencilla, mientras que OpenText UFT One tiene una puntuación de facilidad de uso más baja de 8.1, que algunos revisores encuentran desafiante para nuevos usuarios.
- Los revisores mencionan que Cypress ofrece una superior facilidad de configuración con una puntuación de 9.4, permitiendo a los equipos integrarlo rápidamente en su flujo de trabajo, mientras que el proceso de configuración de OpenText UFT One está calificado en 8.1, lo que lleva a cierta frustración entre los usuarios que prefieren una experiencia de incorporación más simplificada.
- Los usuarios de G2 destacan las fuertes capacidades de retroalimentación de pruebas de Cypress, con una puntuación de 8.1, lo que ayuda a los equipos a identificar rápidamente problemas durante las pruebas, mientras que la retroalimentación de pruebas de OpenText UFT One es menos robusta, llevando a una puntuación de 7.9, que algunos usuarios sienten que obstaculiza su proceso de depuración.
- Los revisores mencionan que Cypress brilla en su organización de automatización con una puntuación de 8.1, permitiendo una mejor gestión de los casos de prueba, mientras que las características de organización de OpenText UFT One están calificadas más bajas en 7.7, que algunos usuarios encuentran menos intuitivas.
- Los usuarios en G2 informan que Cypress tiene una fuerte dirección de producto con una puntuación positiva de 9.5, indicando un compromiso con la mejora continua, mientras que la puntuación de dirección de producto de OpenText UFT One de 8.1 sugiere que los usuarios están menos confiados en su desarrollo futuro.
- Los revisores dicen que las opciones de personalización de Cypress están calificadas en 8.1, proporcionando flexibilidad para que los equipos adapten su entorno de pruebas, mientras que las características de personalización de OpenText UFT One son percibidas como menos amigables para el usuario, contribuyendo a una puntuación más baja en esta área.
Cypress vs Opentext functional Testing
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Cypress es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Cypress.
- Los revisores consideraron que Cypress satisface mejor las necesidades de su empresa que Opentext functional Testing.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Cypress es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Cypress sobre Opentext functional Testing.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Siempre libre y de código abierto. Sin restricciones ni limitaciones.
- http://download.cypress.io/desktop o 'npm install cypress'
Opentext functional Testing
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Cypress
Prueba Gratuita Disponible
Opentext functional Testing
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
9.0
92
8.7
40
Facilidad de uso
9.2
93
8.1
39
Facilidad de configuración
9.3
18
8.1
19
Facilidad de administración
9.3
14
8.2
18
Calidad del soporte
8.8
74
8.5
38
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.3
10
8.4
16
Dirección del producto (% positivo)
9.5
90
8.1
37
Características
Funcionalidad
9.0
5
8.1
8
9.0
5
7.9
8
9.3
5
8.1
8
8.7
5
8.3
8
Automatización
6.7
5
8.1
8
9.3
5
7.7
8
No hay suficientes datos disponibles
8.1
8
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Pruebas de SoftwareOcultar 3 característicasMostrar 3 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Cypress y Opentext functional Testing está categorizado como Pruebas de Software y Pruebas de Automatización
Categorías Únicas
Cypress no tiene categorías únicas
Opentext functional Testing no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Cypress
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Opentext functional Testing
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Software informático
42.3%
Tecnología de la Información y Servicios
20.2%
Servicios financieros
7.7%
Desarrollo de programas
3.8%
Marketing y Publicidad
2.9%
Otro
23.1%
Tecnología de la Información y Servicios
35.6%
Software informático
15.6%
Banca
6.7%
Hospital y atención médica
4.4%
Gestión de la educación
4.4%
Otro
33.3%
Principales Alternativas
Discusiones
¿Hay recursos o personas que nos ayuden a conectar nuestra aplicación autenticando con IdentityServer?
1 Comentario
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Leer más
¿Hay un plan para añadir Firefox a la lista de navegadores compatibles?
1 Comentario
SR
Firefox y Edge son compatibles con Cypress 4.0.Leer más
¿Cómo puedo influir positivamente en mi ingeniero líder de control de calidad para que use Cypress? La compatibilidad entre navegadores es un factor.
1 Comentario
SR
Cypress 4.0 añade navegadores Firefox y Edge.Leer más
¿Qué característica de Micro Focus Unified Functional Testing muestra el código VBScript?
1 Comentario
SZ
Vista Experta, en esta los usuarios pueden ver y editar el código fuente de la prueba usando VBScript.Leer más
Opentext functional Testing no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
