Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que "Snort" destaca por su flexibilidad y opciones de personalización, permitiendo a los usuarios adaptar las reglas de detección de intrusiones a sus necesidades específicas, mientras que "Cisco Secure IPS (NGIPS)" es elogiado por sus capacidades listas para usar que requieren menos configuración inicial.
Los revisores mencionan que "Snort" tiene una curva de aprendizaje más pronunciada debido a su naturaleza de código abierto, lo que puede ser un desafío para los nuevos usuarios, mientras que "Cisco Secure IPS (NGIPS)" se destaca por su interfaz amigable y facilidad de configuración, obteniendo una puntuación más alta en facilidad de uso.
Los usuarios de G2 destacan que "Snort" ofrece un sólido soporte comunitario y documentación extensa, lo que facilita a los usuarios encontrar soluciones, mientras que "Cisco Secure IPS (NGIPS)" tiene una estructura de soporte más formal, pero los revisores expresan preocupaciones sobre sus tiempos de respuesta más lentos.
Los usuarios en G2 indican que "Cisco Secure IPS (NGIPS)" proporciona características superiores de protección de datos en la nube, que son esenciales para las empresas, mientras que "Snort" a menudo se considera deficiente en esta área, centrándose más en la seguridad de red tradicional.
Los revisores dicen que "Snort" tiene una fuerte reputación por sus capacidades de detección de intrusiones, obteniendo buenos resultados en métricas de detección, mientras que "Cisco Secure IPS (NGIPS)" es reconocido por sus características antimalware integrales, lo que lo convierte en una mejor opción para los usuarios que priorizan la protección contra malware.
Los usuarios informan que "Cisco Secure IPS (NGIPS)" tiene una dirección de producto más positiva, con actualizaciones y mejoras regulares, mientras que los usuarios de "Snort" expresan preocupaciones sobre el ritmo de desarrollo y la necesidad de actualizaciones más frecuentes para mantenerse al día con las amenazas en evolución.
Cisco Secure IPS (NGIPS) vs Snort
Los revisores consideraron que Cisco Secure IPS (NGIPS) satisface mejor las necesidades de su empresa que Snort.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Snort es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Cisco Secure IPS (NGIPS) sobre Snort.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Cisco Secure IPS (NGIPS)
No hay precios disponibles
Snort
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Cisco Secure IPS (NGIPS)
No hay información de prueba disponible
Snort
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.3
7
6.5
18
Facilidad de uso
7.9
7
8.8
18
Facilidad de configuración
8.0
5
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
8.0
5
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
7.1
7
8.1
18
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.