Comparar Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) vs. Comodo

Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Calificación Estelar

(92)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (44.3% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (1) Gestión fácil (1) Codificación compleja (1) Configuración Compleja (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv)

Comodo Firewall

Calificación Estelar

(38)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (77.1% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Comodo Firewall

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual sobresale en Registro e Informes con una puntuación de 9.7, proporcionando información detallada que ayuda en auditorías de cumplimiento y seguridad, mientras que la puntuación de 7.7 de Comodo Firewall indica que puede carecer de la profundidad en las funciones de informes que algunos usuarios desean.
Los revisores mencionan que la funcionalidad de Red Privada Virtual (VPN) de Cisco es robusta, con una puntuación de 9.6, lo cual es particularmente beneficioso para escenarios de trabajo remoto, mientras que la puntuación de 7.2 de Comodo Firewall sugiere que puede no satisfacer las necesidades de los usuarios que buscan una solución VPN fuerte.
Los usuarios de G2 destacan las capacidades superiores de Puerta de Enlace de Aplicaciones de Cisco Secure Firewall, con una puntuación de 9.2, lo que permite una mejor gestión de seguridad a nivel de aplicación en comparación con la puntuación de 7.5 de Comodo, indicando una posible brecha en las características de seguridad de aplicaciones.
Los usuarios en G2 informan que el sistema de Prevención de Intrusiones de Cisco es altamente efectivo, con una puntuación de 9.4, proporcionando una fuerte defensa contra amenazas, mientras que la puntuación de 8.1 de Comodo sugiere que puede no ser tan completo en esta área.
Los revisores mencionan que la Gestión de Políticas de Cisco es fácil de usar, con una puntuación de 8.8, lo que facilita una configuración y gestión más sencilla de las políticas de seguridad, mientras que la puntuación de 7.5 de Comodo indica que los usuarios pueden encontrarla menos intuitiva.
Los usuarios dicen que la Calidad del Soporte de Cisco Secure Firewall es excepcional, con una puntuación de 9.1, a menudo elogiada por su capacidad de respuesta y utilidad, mientras que la puntuación de 8.0 de Comodo Firewall sugiere que los usuarios pueden experimentar niveles variables de calidad de soporte.

Comparar Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) y Comodo Firewall

Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) vs Comodo Firewall

Categorías Destacadas

Comparar Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) y Comodo Firewall Opciones de Compartir en Redes Sociales

Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) vs Comodo Firewall

Categorías Destacadas

Comparar Cisco Secure Firewall Threat Defense Virtual (formerly NGFWv) y Comodo Firewall