Comparar Cisco Secure Endpoints vs. N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Cisco Secure Endpoints

Calificación Estelar

(21)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (42.9% de las reseñas)

Pros & Cons

Protección de Ciberseguridad (1) Facilidad de uso (1) Limitaciones (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Cisco Secure Endpoints

N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Calificación Estelar

(18)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (50.0% de las reseñas)

Pros & Cons

Atención al Cliente (1) Facilidad de uso (1) Control de acceso (1) Falsos positivos (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Cisco Secure Endpoints sobresale en Inteligencia de Endpoint con una puntuación de 9.3, mientras que N-able EDR queda atrás con 8.3. Los revisores mencionan que las analíticas avanzadas de Cisco proporcionan una visión más profunda del comportamiento de los endpoints, mejorando las capacidades de detección de amenazas.
Los revisores mencionan que Cisco Secure Endpoints ofrece una protección de Firewall superior, con una puntuación de 9.4 en comparación con el 7.9 de N-able. Los usuarios dicen que las características del firewall de Cisco son robustas y personalizables, lo que facilita la gestión efectiva de la seguridad de la red.
Los usuarios de G2 destacan que las capacidades de Detección de Malware de Cisco son de primera categoría, con una puntuación de 9.3, mientras que la puntuación de 8.5 de N-able EDR indica margen de mejora. Los usuarios informan que la detección proactiva de malware de Cisco ha reducido significativamente los incidentes en sus entornos.
Los usuarios en G2 aprecian los Informes de Incidentes de Cisco, que obtuvieron una puntuación de 9.1, ya que proporcionan información detallada sobre los eventos de seguridad. En contraste, la puntuación de 7.9 de N-able EDR sugiere que sus características de informes pueden carecer de profundidad, según los revisores.
Los revisores mencionan que Cisco Secure Endpoints destaca en la gestión de Cumplimiento con una puntuación de 9.1, mientras que la puntuación de 8.3 de N-able EDR indica que puede no satisfacer todas las necesidades de cumplimiento de manera efectiva. Los usuarios informan que las características de cumplimiento de Cisco ayudan a agilizar las auditorías y los requisitos regulatorios.
Los usuarios dicen que la característica de Aislamiento del Sistema de Cisco, con una puntuación de 8.9, es un activo crítico para prevenir la propagación de amenazas, mientras que la puntuación de 8.3 de N-able EDR sugiere que puede no aislar las amenazas de manera tan eficiente. Los revisores mencionan que esta capacidad es vital para mantener la seguridad en grandes empresas.

Comparar Cisco Secure Endpoints y N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Cisco Secure Endpoints vs N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Categorías Destacadas

Comparar Cisco Secure Endpoints y N-able Endpoint Detection and Response (EDR) Opciones de Compartir en Redes Sociales

Cisco Secure Endpoints vs N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Categorías Destacadas

Comparar Cisco Secure Endpoints y N-able Endpoint Detection and Response (EDR)