Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que la función "Enrutamiento de Contenido Dinámico" de Filestack destaca con una calificación de 9.5, permitiendo una entrega de contenido eficiente, mientras que Bytescale sigue de cerca con una sólida calificación de 9.0, lo que indica que ambos productos son fuertes en esta área, pero Filestack tiene una ligera ventaja.
Los revisores mencionan que Bytescale brilla en "Facilidad de Uso" con una puntuación de 9.1 en comparación con el 8.3 de Filestack, lo que sugiere que los usuarios encuentran Bytescale más intuitivo y fácil de usar, lo que puede mejorar significativamente la productividad.
Los usuarios de G2 destacan que la "Calidad del Soporte" de Filestack tiene una calificación de 7.9, que es inferior al impresionante 9.2 de Bytescale, lo que indica que los usuarios pueden tener una mejor experiencia con el servicio al cliente y los recursos de soporte de Bytescale.
Los usuarios en G2 informan que la función de "Informes y Análisis" de Filestack tiene una puntuación más baja de 7.7, mientras que Bytescale presume de un sólido 9.1, lo que sugiere que los usuarios pueden encontrar las capacidades analíticas de Bytescale más robustas y útiles para sus necesidades.
Los revisores dicen que ambos productos ofrecen fuertes características de seguridad, con Filestack obteniendo una puntuación de 9.0 para SSL y Bytescale ligeramente más alta con 9.1, lo que indica que ambos priorizan efectivamente la protección de los datos de los usuarios.
Los usuarios informan que la funcionalidad del "Panel de Control" de Filestack obtiene una puntuación de 8.0, que es notablemente más baja que el 9.1 de Bytescale, lo que sugiere que Bytescale ofrece una experiencia de panel de control más completa y fácil de usar para gestionar contenido.
Bytescale vs Filestack
Los revisores consideraron que Filestack satisface mejor las necesidades de su empresa que Bytescale.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Bytescale es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Bytescale sobre Filestack.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Bytescale
Basic
$7.00
Por mes
Almacenamiento, CDN y APIs de Procesamiento de Medios
Ideal para pequeñas aplicaciones que buscan aprovechar funciones avanzadas de carga y personalizaciones del selector de archivos para coincidir perfectamente con el diseño de su sitio web.
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.