Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Jenkins destaca por su personalización y su amplio soporte de plugins, lo que lo convierte en una opción preferida para los equipos que buscan automatizar eficazmente sus pipelines de CI/CD. Los usuarios aprecian su capacidad para integrarse con varias herramientas, mejorando su flujo de trabajo.
Los usuarios dicen que Buildbot ofrece una experiencia amigable con documentación rica que simplifica el proceso de construcción de pipelines. Esta accesibilidad es particularmente beneficiosa para los equipos que pueden no tener una amplia experiencia en DevOps.
Los revisores mencionan que Jenkins tiene una sólida reputación por su fiabilidad, con muchos usuarios señalando que mantiene consistentemente sus procesos de CI funcionando sin problemas. Un usuario destacó su efectividad en la gestión de la automatización de UI, afirmando que "los pipelines se activan cuando deben".
Según las reseñas verificadas, Buildbot brilla en su facilidad de integración con GitHub, permitiendo implementaciones personalizadas sin problemas. Los usuarios han elogiado su capacidad para manejar información sensible de manera segura, lo cual es crucial para muchos equipos de desarrollo.
Los revisores de G2 destacan que aunque Jenkins tiene una curva de aprendizaje más pronunciada, sus capacidades de escalado horizontal y el soporte para pipelines tanto declarativos como scriptados lo convierten en una herramienta poderosa para grandes empresas. Los usuarios valoran estas características para gestionar flujos de trabajo complejos.
Los usuarios expresan sentimientos encontrados sobre la calidad del soporte de Buildbot, con algunos señalando que aunque es fácil de usar, la experiencia de soporte podría mejorarse. En contraste, los usuarios de Jenkins informan de una experiencia de soporte más satisfactoria, lo que puede ser un factor decisivo para los equipos que necesitan asistencia confiable.
Buildbot vs Jenkins
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Jenkins es más fácil de usar. Sin embargo, Buildbot es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Buildbot.
Los revisores consideraron que Jenkins satisface mejor las necesidades de su empresa que Buildbot.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Jenkins es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Buildbot sobre Jenkins.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Buildbot
No hay precios disponibles
Jenkins
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Buildbot
No hay información de prueba disponible
Jenkins
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.8
17
8.9
453
Facilidad de uso
6.5
18
8.0
463
Facilidad de configuración
8.1
12
7.9
242
Facilidad de administración
8.5
12
7.9
206
Calidad del soporte
6.4
12
7.8
361
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Sí, puedes configurar o integrar Jenkins con tus proyectos de Microsoft.Leer más
¿Hay algún plan para cambiar la UX/UI de Jenkins?
1 Comentario
SC
¿Podemos usar Jenkins para extraer de un repositorio de Azure en lugar de un repositorio de GitHub?Leer más
What is Jenkins used for?
1 Comentario
DP
Jenkins es una herramienta de automatización de código abierto utilizada principalmente para integración continua y entrega continua (CI/CD). Ayuda a los...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.