Comparar Azure Kubernetes Service (AKS) vs. Platform9 Managed Kubernetes (PMK)

Azure Kubernetes Service (AKS)

Calificación Estelar

(114)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (43.5% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (15) Características (8) Caro (3) Complejidad (2)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Azure Kubernetes Service (AKS)

Platform9 Managed Kubernetes (PMK)

Calificación Estelar

(21)4.8 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (45.0% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

Contáctanos Por año

Aprende más sobre Platform9 Managed Kubernetes (PMK)

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Azure Kubernetes Service (AKS) tiene una sólida integración con otros servicios de Azure, lo que lo convierte en una opción preferida para las organizaciones que ya están invertidas en el ecosistema de Azure. En contraste, Platform9 Managed Kubernetes (PMK) es elogiado por su flexibilidad en el soporte de entornos multi-nube, lo cual es beneficioso para las empresas que buscan evitar el bloqueo de proveedores.
Los revisores mencionan que PMK sobresale en calidad de soporte, con una calificación de G2 de 9.6, significativamente más alta que la de AKS de 8.3. Los usuarios aprecian la capacidad de respuesta y la experiencia del equipo de soporte de PMK, lo cual puede ser crucial para la resolución de problemas y la eficiencia operativa.
Los usuarios de G2 destacan que AKS ofrece un proceso de configuración más sencillo, con una puntuación de facilidad de configuración de 8.7 en comparación con el 8.9 de PMK. Sin embargo, los usuarios en G2 notan que la interfaz de usuario de PMK es más intuitiva, lo que contribuye a una mejor experiencia general del usuario.
Los revisores dicen que las capacidades de orquestación de PMK son superiores, con una puntuación de 9.3, lo que los usuarios encuentran beneficioso para gestionar implementaciones complejas. En contraste, la puntuación de orquestación de AKS de 8.4 indica margen de mejora en esta área.
Los usuarios informan que AKS proporciona características robustas de autoescalado, que son esenciales para manejar cargas de trabajo variables. Sin embargo, los revisores mencionan que el autoescalado de recursos de PMK es más personalizable, permitiendo un control más fino sobre las políticas de escalado.
Los usuarios en G2 destacan que, aunque ambas plataformas soportan entornos de nube híbrida, la flexibilidad de PMK en la gestión de recursos tanto en las instalaciones como en la nube es una característica destacada, lo que lo convierte en una mejor opción para organizaciones con necesidades de infraestructura diversas.

Comparar Azure Kubernetes Service (AKS) y Platform9 Managed Kubernetes (PMK)

Azure Kubernetes Service (AKS) vs Platform9 Managed Kubernetes (PMK)

Categorías Destacadas

Comparar Azure Kubernetes Service (AKS) y Platform9 Managed Kubernetes (PMK) Opciones de Compartir en Redes Sociales

Azure Kubernetes Service (AKS) vs Platform9 Managed Kubernetes (PMK)

Categorías Destacadas

Comparar Azure Kubernetes Service (AKS) y Platform9 Managed Kubernetes (PMK)