Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Rancher sobresale en la orquestación de contenedores con un fuerte enfoque en la gestión de Kubernetes, recibiendo una alta puntuación de 9.5 en contenedorización, mientras que Azure Container Instances, aunque efectivo, no ofrece el mismo nivel de capacidades de orquestación, obteniendo una puntuación más baja en esta área.
Los revisores mencionan que Rancher proporciona características robustas de control de acceso, con una puntuación de 8.5, lo que permite permisos detallados y gestión de seguridad, mientras que Azure Container Instances tiene una puntuación ligeramente más baja en controles de acceso, indicando menos flexibilidad en la gestión de permisos de usuario.
Los usuarios de G2 destacan que las capacidades de análisis en el borde de Rancher son impresionantes, con una puntuación de 9.2, lo cual es beneficioso para los usuarios que necesitan procesamiento de datos en tiempo real en el borde, mientras que Azure Container Instances no enfatiza el análisis en el borde en la misma medida, haciéndolo menos adecuado para escenarios de computación en el borde.
Los usuarios en G2 informan que la calidad del soporte de Rancher está calificada en 8.2, lo que algunos consideran insuficiente en comparación con Azure Container Instances, que tiene una calificación de soporte más alta de 8.7, indicando un sistema de soporte más receptivo para los usuarios que enfrentan problemas.
Los revisores dicen que Rancher brilla en su rendimiento y estabilidad, con una puntuación de 9.0, lo cual es crucial para aplicaciones a nivel empresarial, mientras que Azure Container Instances, aunque estable, no iguala las métricas de rendimiento de Rancher, haciéndolo menos atractivo para entornos de alta demanda.
Los usuarios informan que el kit de herramientas para desarrolladores de Rancher tiene una calificación más baja de 7.8, lo que puede obstaculizar a los desarrolladores que buscan recursos extensos, mientras que Azure Container Instances ofrece un kit de herramientas más completo, facilitando a los desarrolladores la integración y el despliegue de aplicaciones.
Azure Container Instances vs SUSE Rancher
Los revisores consideraron que Azure Container Instances satisface mejor las necesidades de su empresa que SUSE Rancher.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, Azure Container Instances y SUSE Rancher brindan niveles de asistencia similares.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de SUSE Rancher sobre Azure Container Instances.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Azure Container Instances
No hay precios disponibles
SUSE Rancher
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Azure Container Instances
No hay información de prueba disponible
SUSE Rancher
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.8
16
8.6
89
Facilidad de uso
8.2
15
8.8
99
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.4
69
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.7
60
Calidad del soporte
8.2
15
8.2
80
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Rancher crea y gestiona clústeres de Kubernetes. Tiene la interfaz gráfica de usuario más completa para interactuar con clústeres de Kubernetes sin...Leer más
¿En qué se diferencia Rancher de Kubernetes?
1 Comentario
EV
No comparas estos productos. Rancher crea y gestiona clústeres de Kubernetes como VMWare ESXi crea y gestiona máquinas virtuales.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.