Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que IBM Cloud Object Storage tiene una fuerte característica de versionado, calificada en 8.7, lo que permite una fácil gestión de los cambios de datos, mientras que Azure Blob Storage sobresale en escalabilidad con una puntuación de 9.3, lo que lo convierte en una mejor opción para las empresas que anticipan un rápido crecimiento.
Los revisores mencionan que Azure Blob Storage ofrece una facilidad de uso superior, con una puntuación de 9.1 en comparación con el 8.0 de IBM, lo que indica que los usuarios encuentran la interfaz de Azure más intuitiva y fácil de usar, lo que puede reducir significativamente la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios.
Los usuarios de G2 destacan que IBM Cloud Object Storage tiene una sólida calificación de redundancia de 8.8, asegurando que los datos se respalden de manera efectiva, mientras que Azure Blob Storage brilla en disponibilidad con una puntuación de 9.1, sugiriendo que es más confiable para aplicaciones críticas que requieren tiempo de actividad constante.
Los usuarios en G2 informan que las capacidades de cifrado de Azure Blob Storage son robustas, con una puntuación de 9.2, proporcionando tranquilidad a las empresas preocupadas por la seguridad de los datos, mientras que las características de cifrado de IBM, aunque buenas, no alcanzan este nivel de confianza.
Los revisores mencionan que IBM Cloud Object Storage tiene una calificación de calidad de soporte ligeramente inferior de 8.0 en comparación con el 8.8 de Azure, lo que indica que los usuarios pueden experimentar mejor asistencia y tiempos de resolución más rápidos con el equipo de soporte de Azure.
Los usuarios dicen que las herramientas de migración en la nube de Azure Blob Storage son más eficientes y fáciles de usar, lo cual es crucial para las empresas que buscan una transición sin problemas a la nube, mientras que las herramientas de migración de IBM pueden requerir más experiencia técnica para navegar de manera efectiva.
Azure Blob Storage vs IBM Cloud Object Storage
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Azure Blob Storage es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Azure Blob Storage.
Los revisores consideraron que Azure Blob Storage satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Cloud Object Storage.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Azure Blob Storage es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Azure Blob Storage sobre IBM Cloud Object Storage.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Azure Blob Storage
No hay precios disponibles
IBM Cloud Object Storage
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Azure Blob Storage
No hay información de prueba disponible
IBM Cloud Object Storage
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.3
81
8.7
18
Facilidad de uso
9.0
83
8.0
18
Facilidad de configuración
9.1
58
8.1
8
Facilidad de administración
9.0
49
7.5
8
Calidad del soporte
8.9
80
8.0
16
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
El almacenamiento de blobs se utiliza para almacenar cualquier tipo de datos a menor costo, además de tener una disponibilidad del 99.9%. Tenemos diferentes...Leer más
Azure Blob Storage no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.