Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que AWS Storage Gateway sobresale en alta escalabilidad con una puntuación de 9.3, lo que permite a las empresas expandir fácilmente sus necesidades de almacenamiento sin un costo significativo. En contraste, Red Hat OpenShift Container Storage, aunque funcional, no alcanza este nivel de escalabilidad.
Los revisores mencionan que AWS Storage Gateway ofrece excelentes características de ahorro de costos, con una puntuación de 9.2, lo cual es particularmente beneficioso para las empresas que buscan optimizar sus gastos de almacenamiento. Sin embargo, Red Hat OpenShift Container Storage no ha recibido el mismo nivel de elogios en esta área, lo que indica costos potencialmente más altos para los usuarios.
Los usuarios de G2 destacan la facilidad de uso de Red Hat OpenShift Container Storage, con una puntuación de 9.0, lo que lo convierte en una opción favorable para equipos que priorizan interfaces amigables. Por el contrario, AWS Storage Gateway tiene una calificación de facilidad de uso ligeramente inferior de 8.7, lo que sugiere una curva de aprendizaje más pronunciada para algunos usuarios.
Los revisores dicen que AWS Storage Gateway brilla en continuidad de negocio con una puntuación de 9.2, asegurando que los datos siempre estén accesibles y protegidos. En comparación, Red Hat OpenShift Container Storage, aunque adecuado, obtiene una puntuación más baja en esta área crítica, lo que puede preocupar a los usuarios enfocados en la disponibilidad de datos.
Los usuarios en G2 informan que el rendimiento de AWS Storage Gateway en baja latencia está calificado en 8.1, lo cual es satisfactorio pero no excepcional. Sin embargo, Red Hat OpenShift Container Storage no proporciona una puntuación específica para esta característica, dejando a los usuarios inciertos sobre su rendimiento en aplicaciones sensibles a la latencia.
Los usuarios dicen que las herramientas de monitoreo de AWS Storage Gateway tienen una puntuación de 7.9, lo que algunos consideran insuficiente en comparación con las capacidades de monitoreo robustas ofrecidas por Red Hat OpenShift Container Storage, que tiene una puntuación de facilidad de administración más alta de 9.2, indicando una experiencia de gestión más simplificada.
AWS Storage Gateway vs Red Hat OpenShift Container Storage
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Red Hat OpenShift Container Storage es más fácil de usar y administrar. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración y hacer negocios en general con AWS Storage Gateway.
Tanto AWS Storage Gateway como Red Hat OpenShift Container Storage cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AWS Storage Gateway es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de AWS Storage Gateway sobre Red Hat OpenShift Container Storage.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
AWS Storage Gateway
No hay precios disponibles
Red Hat OpenShift Container Storage
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
AWS Storage Gateway
No hay información de prueba disponible
Red Hat OpenShift Container Storage
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.8
43
8.8
12
Facilidad de uso
8.6
43
9.0
15
Facilidad de configuración
8.5
20
8.1
13
Facilidad de administración
8.4
20
9.2
10
Calidad del soporte
8.4
42
8.2
11
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.