Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que el Centro de Comando de Seguridad de Google Cloud destaca en su función de "Tableros e Informes", obteniendo una notable puntuación de 9.7, lo que permite una visibilidad integral de la postura de seguridad, mientras que las capacidades de informes de AWS Control Tower son menos robustas, lo que lleva a una menor satisfacción del usuario.
Los revisores mencionan que la función de "Monitoreo de Cumplimiento" del Centro de Comando de Seguridad de Google Cloud está altamente calificada con un 9.2, proporcionando a los usuarios herramientas efectivas para asegurar el cumplimiento de diversas regulaciones, mientras que AWS Control Tower, aunque funcional, obtiene una puntuación más baja en esta área, indicando posibles brechas en la gestión del cumplimiento.
Los usuarios de G2 destacan las capacidades superiores de "Detección de Anomalías" del Centro de Comando de Seguridad de Google Cloud, que recibió una puntuación de 9.7, convirtiéndolo en una opción preferida para organizaciones enfocadas en la detección proactiva de amenazas, en comparación con la puntuación más baja de AWS Control Tower en esta área crítica.
Los usuarios en G2 aprecian la función de "Prevención de Pérdida de Datos" en el Centro de Comando de Seguridad de Google Cloud, que obtuvo una puntuación de 9.3, ya que ofrece mecanismos avanzados para proteger datos sensibles, mientras que las características de protección de datos de AWS Control Tower son percibidas como menos completas, lo que lleva a una calificación más baja por parte de los usuarios.
Los revisores dicen que la función de "API / Integraciones" del Centro de Comando de Seguridad de Google Cloud está calificada con un 9.7, permitiendo una integración sin problemas con otras herramientas, lo cual es crucial para las organizaciones que buscan mejorar su ecosistema de seguridad, mientras que las capacidades de integración de AWS Control Tower se consideran más limitadas.
Los usuarios informan que la función de "Aplicación de Políticas" del Centro de Comando de Seguridad de Google Cloud, con una puntuación de 9.0, proporciona un marco sólido para mantener políticas de seguridad, mientras que la gestión de políticas de AWS Control Tower se considera menos intuitiva, resultando en una menor satisfacción del usuario.
AWS Control Tower vs Google Cloud Security Command Center
Los revisores consideraron que Google Cloud Security Command Center satisface mejor las necesidades de su empresa que AWS Control Tower.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AWS Control Tower es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Google Cloud Security Command Center sobre AWS Control Tower.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
AWS Control Tower
No hay precios disponibles
Google Cloud Security Command Center
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
AWS Control Tower
No hay información de prueba disponible
Google Cloud Security Command Center
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
15
9.0
7
Facilidad de uso
8.0
16
8.3
7
Facilidad de configuración
7.8
10
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
7.8
9
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.9
14
7.6
7
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.