Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar AWS CodeCommit y Mercurial 
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (51.3% de las reseñas)
Pequeña empresa (54.8% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
AWS CodeCommit
Calificación Estelar
(84)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (51.3% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre AWS CodeCommitMercurial
Calificación Estelar
(31)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (54.8% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre MercurialResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que Mercurial destaca por su facilidad de configuración, con una puntuación de 9.1, lo que lo convierte en una opción preferida para pequeñas empresas que buscan un sistema de control de versiones sencillo. En contraste, AWS CodeCommit tiene una puntuación de facilidad de configuración más baja de 8.3, que algunos usuarios encuentran menos intuitiva.
- Los revisores mencionan que AWS CodeCommit ofrece una calidad de soporte superior, con una puntuación de 8.6 en comparación con el 7.6 de Mercurial. Los usuarios aprecian el servicio al cliente receptivo y la documentación completa proporcionada por AWS, lo que mejora su experiencia general.
- Los usuarios de G2 destacan que Mercurial tiene un buen desempeño en el cumplimiento de requisitos con una puntuación de 8.6, mientras que AWS CodeCommit lo supera ligeramente con una puntuación de 8.9. Esto indica que ambos productos son efectivos, pero AWS CodeCommit puede alinearse mejor con las necesidades específicas de los usuarios.
- Los usuarios en G2 informan que Mercurial brilla por su interfaz fácil de usar, reflejada en su puntuación de facilidad de uso de 8.8. En comparación, la puntuación de 8.6 de AWS CodeCommit sugiere que puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada para los nuevos usuarios.
- Los revisores mencionan que la dirección del producto para AWS CodeCommit está altamente valorada en 9.6, lo que indica una perspectiva positiva fuerte para futuras actualizaciones y características. En contraste, la puntuación de dirección del producto de Mercurial de 6.8 genera preocupaciones sobre su viabilidad e innovación a largo plazo.
- Los usuarios dicen que, aunque ambos productos atienden a pequeñas empresas, Mercurial tiene una representación de segmento de mercado ligeramente mayor con un 54.8% en comparación con el 50.6% de AWS CodeCommit. Esto sugiere una aceptación y confianza más amplia en Mercurial entre los usuarios de pequeñas empresas.
AWS CodeCommit vs Mercurial
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Mercurial es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con AWS CodeCommit en general.
- Los revisores consideraron que AWS CodeCommit satisface mejor las necesidades de su empresa que Mercurial.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AWS CodeCommit es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de AWS CodeCommit sobre Mercurial.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
AWS CodeCommit
No hay precios disponiblesMercurial
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
AWS CodeCommit
No hay información de prueba disponibleMercurial
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
52
8.6
30
Facilidad de uso
8.6
52
8.8
30
Facilidad de configuración
8.3
18
9.1
9
Facilidad de administración
8.2
17
8.3
9
Calidad del soporte
8.6
48
7.6
16
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
8.4
16
8.1
7
Dirección del producto (% positivo)
9.6
52
6.8
29
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
AWS CodeCommit y Mercurial está categorizado como Software de Control de Versiones
Categorías Únicas
AWS CodeCommit no tiene categorías únicas
Mercurial no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
AWS CodeCommit
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Mercurial
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Software informático
35.5%
Tecnología de la Información y Servicios
14.5%
Servicios financieros
6.6%
Marketing y Publicidad
5.3%
Hospital y atención médica
3.9%
Otro
34.2%
Tecnología de la Información y Servicios
25.8%
Software informático
25.8%
Internet
16.1%
Telecomunicaciones
6.5%
Investigación
3.2%
Otro
22.6%
Principales Alternativas
Discusiones
¿Para qué se utiliza AWS CodeCommit?
1 Comentario
KC
AWS CodeCommit es un repositorio similar a Git para almacenar y versionar tu código fuente.Leer más
AWS CodeCommit no tiene más discusiones con respuestas
Mercurial no tiene discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
