Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que AWS CloudHSM sobresale en la autenticación multifactor con una puntuación de 9.4, proporcionando una capa adicional de seguridad que los revisores aprecian para operaciones sensibles. En contraste, AWS KMS, aunque sigue siendo fuerte, tiene una puntuación ligeramente inferior de 8.9, lo que indica que los usuarios pueden encontrarlo menos robusto en esta área.
Los revisores mencionan que AWS CloudHSM ofrece capacidades superiores de transporte de datos, con una puntuación de 9.2, lo cual es crucial para las organizaciones que necesitan transferencias de datos seguras. Sin embargo, AWS KMS no iguala este nivel de rendimiento, lo que genera preocupaciones sobre la seguridad de los datos durante el transporte.
Los usuarios de G2 destacan que AWS CloudHSM brilla en el cumplimiento de datos sensibles con una puntuación perfecta de 9.3, lo que lo convierte en una opción preferida para las empresas que deben adherirse a estrictos estándares regulatorios. AWS KMS, aunque sigue siendo conforme, no tiene el mismo nivel de garantía, lo que puede ser un factor decisivo para las organizaciones enfocadas en el cumplimiento.
Los usuarios en G2 informan que AWS KMS tiene una función de gestión de bases de datos más fácil de usar, con una puntuación de 9.5 en comparación con el 8.6 de AWS CloudHSM. Esta facilidad de uso puede impactar significativamente las operaciones diarias, especialmente para equipos con menos experiencia técnica.
Los revisores mencionan que las capacidades de auditoría de AWS CloudHSM son robustas, lo cual es esencial para las organizaciones que requieren un seguimiento detallado del acceso y los cambios. En contraste, las características de auditoría de AWS KMS se perciben como menos completas, lo que podría ser una desventaja para los usuarios que necesitan documentación de cumplimiento exhaustiva.
Los usuarios dicen que las características de automatización de AWS CloudHSM están altamente valoradas, permitiendo operaciones optimizadas y reduciendo la intervención manual, mientras que AWS KMS carece de algunas de estas capacidades avanzadas de automatización, lo que puede llevar a un aumento en la carga operativa para los usuarios.
AWS CloudHSM vs AWS Key Management Service (KMS)
Tanto AWS CloudHSM como AWS Key Management Service (KMS) cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AWS CloudHSM es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de AWS CloudHSM sobre AWS Key Management Service (KMS).
Precios
Precios de Nivel de Entrada
AWS CloudHSM
No hay precios disponibles
AWS Key Management Service (KMS)
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
AWS CloudHSM
No hay información de prueba disponible
AWS Key Management Service (KMS)
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
12
8.9
21
Facilidad de uso
8.5
12
8.3
21
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.7
9
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.5
9
Calidad del soporte
9.0
10
8.7
20
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.