Comparar Ambassador vs. Kong Gateway

Ambassador

Calificación Estelar

(20)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (50.0% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (9) Gestión de la Centralización (3) Caro (5) Configuración difícil (3)

Precios de Nivel de Entrada

$10.00 Por mes

Explorar todos los planes de precios de 4

Kong Gateway

Calificación Estelar

(269)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (39.3% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (59) Gestión de API (52) Documentación deficiente (29) Características faltantes (22)

Precios de Nivel de Entrada

Paga según lo que uses Por mes

Prueba Gratuita Disponible

Aprende más sobre Kong Gateway

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Kong API Gateway sobresale en escalabilidad con una puntuación de 9.0, lo que permite a las empresas manejar el aumento de tráfico de manera eficiente, mientras que Ambassador, con una puntuación de 8.6, se destaca por su sólido rendimiento pero puede no escalar tan fluidamente bajo cargas pesadas.
Los revisores mencionan que la función de prueba de API de Kong API Gateway es robusta, con una puntuación de 8.4, lo que ayuda a los equipos a asegurar que sus APIs funcionen correctamente antes de la implementación. En contraste, Ambassador brilla en esta área con una puntuación más alta de 9.1, lo que indica una capacidad de prueba más completa que los usuarios encuentran beneficiosa para sus procesos de desarrollo.
Los usuarios de G2 destacan que Kong API Gateway ofrece una facilidad de uso superior con una puntuación de 8.6, haciéndolo más accesible para equipos nuevos en la gestión de APIs. Ambassador, aunque ligeramente superior en facilidad de configuración con 8.8, ha recibido comentarios que indican que su interfaz de usuario puede ser menos intuitiva para principiantes.
Los revisores mencionan que la calidad del soporte de Kong API Gateway está calificada en 8.3, con muchos usuarios apreciando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. Por el contrario, el soporte de Ambassador, calificado en 7.4, ha recibido críticas mixtas, con algunos usuarios expresando el deseo de tiempos de respuesta más rápidos.
Los usuarios en G2 informan que las características de control de tráfico de Kong API Gateway, con una puntuación de 8.8, proporcionan excelentes capacidades para gestionar el tráfico de API de manera efectiva, lo cual es crucial para mantener el rendimiento. Ambassador, con una puntuación de 8.2, ofrece una buena gestión del tráfico pero carece de algunas características avanzadas que proporciona Kong.
Los revisores mencionan que las capacidades de orquestación de Kong API Gateway están calificadas en 8.3, lo que permite una gestión efectiva de los flujos de trabajo de API. En comparación, la puntuación de orquestación de Ambassador de 7.6 indica que, aunque ofrece características básicas de orquestación, puede no satisfacer las necesidades de entornos de API más complejos tan efectivamente como Kong.

Comparar Ambassador y Kong Gateway

Ambassador vs Kong Gateway

Categorías Destacadas

Comparar Ambassador y Kong Gateway Opciones de Compartir en Redes Sociales

Ambassador vs Kong Gateway

Categorías Destacadas

Comparar Ambassador y Kong Gateway