Comparar Amazon FSx for Windows File Server y Google Cloud Resource Manager
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Google Cloud Resource Manager sobresale en "Escalado de Almacenamiento" con una puntuación de 8.7, permitiendo ajustes sin problemas a las necesidades de almacenamiento a medida que las empresas crecen, mientras que Amazon FSx para Windows File Server, aunque robusto, no enfatiza esta característica tan fuertemente.
Los revisores mencionan que ambos productos tienen una sólida calificación de "Calidad de Soporte" de 8.5, pero los usuarios en G2 destacan que Amazon FSx para Windows File Server tiene una ligera ventaja en capacidad de respuesta y utilidad, particularmente para pequeñas empresas que necesitan asistencia rápida.
Los usuarios de G2 indican que Google Cloud Resource Manager destaca en "Organización de Archivos" con una puntuación de 8.9, facilitando a los equipos la gestión y categorización de recursos de manera efectiva, mientras que Amazon FSx para Windows File Server, aunque funcional, no ofrece el mismo nivel de organización intuitiva.
Los usuarios dicen que Amazon FSx para Windows File Server es particularmente fuerte en "Soporte de Copias de Seguridad", recibiendo una puntuación de 8.6, lo cual es crucial para las empresas que priorizan la recuperación y protección de datos, mientras que Google Cloud Resource Manager no se enfoca tanto en este aspecto.
Los revisores mencionan que Google Cloud Resource Manager tiene una puntuación ligeramente más baja en "Facilidad de Uso" de 8.4 en comparación con el 8.8 de Amazon FSx para Windows File Server, sugiriendo que los usuarios encuentran este último más fácil de usar, especialmente para aquellos menos familiarizados con herramientas de gestión en la nube.
Los usuarios informan que Amazon FSx para Windows File Server tiene una puntuación más alta en "Dirección del Producto" de 9.6, indicando una fuerte perspectiva positiva sobre futuras actualizaciones y características, mientras que la puntuación de 8.3 de Google Cloud Resource Manager sugiere cierta incertidumbre entre los usuarios respecto a su desarrollo futuro.
Amazon FSx for Windows File Server vs Google Cloud Resource Manager
Los revisores consideraron que Google Cloud Resource Manager satisface mejor las necesidades de su empresa que Amazon FSx for Windows File Server.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, Amazon FSx for Windows File Server y Google Cloud Resource Manager brindan niveles de asistencia similares.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Amazon FSx for Windows File Server sobre Google Cloud Resource Manager.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Amazon FSx for Windows File Server
No hay precios disponibles
Google Cloud Resource Manager
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Amazon FSx for Windows File Server
No hay información de prueba disponible
Google Cloud Resource Manager
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.5
20
9.0
19
Facilidad de uso
8.6
22
8.3
19
Facilidad de configuración
8.2
11
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
8.6
11
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.4
21
8.4
17
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.