Comparar Amazon Elastic File System (Amazon EFS) y Amazon FSx
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Amazon Elastic File System (Amazon EFS) sobresale en "Escalado de Almacenamiento" con una puntuación de 9.8, permitiendo un escalado sin interrupciones de la capacidad de almacenamiento sin tiempo de inactividad, mientras que Amazon FSx, con una puntuación de 9.5, también ofrece un buen escalado pero puede requerir más intervención manual en ciertos escenarios.
Los revisores mencionan que Amazon EFS proporciona un soporte superior de "Respaldo" con una puntuación de 9.7, destacando sus características de respaldo automatizado que aseguran la seguridad de los datos, mientras que Amazon FSx, con una puntuación de 8.6, ha sido señalado por sus opciones de respaldo menos robustas, lo que puede generar preocupaciones sobre la recuperación de datos.
Los usuarios de G2 indican que la "Seguridad de Archivos" es un punto fuerte para Amazon EFS, con una puntuación de 9.6, con características como cifrado en reposo y en tránsito, mientras que Amazon FSx, con una puntuación de 8.9, ofrece seguridad pero ha recibido comentarios sobre su complejidad en la gestión de permisos y controles de acceso.
Los usuarios en G2 informan que Amazon EFS destaca en "Organización de Archivos" con una puntuación de 9.5, facilitando la gestión de archivos en una estructura jerárquica, mientras que Amazon FSx, con una puntuación de 8.2, ha sido criticado por sus capacidades de organización de archivos menos intuitivas, lo que puede obstaculizar la experiencia del usuario.
Los revisores dicen que Amazon EFS tiene una puntuación más alta de "Soporte de Migración a la Nube" de 9.5, con usuarios que aprecian su integración directa con otros servicios de AWS, en comparación con la puntuación de 8.2 de Amazon FSx, donde los usuarios han mencionado desafíos para migrar datos existentes de manera fluida.
Los usuarios informan que ambos productos funcionan bien en "Automatización de Flujos de Trabajo", cada uno con una puntuación de 8.8, pero Amazon EFS es a menudo preferido por sus herramientas de automatización más amigables para el usuario que simplifican tareas repetitivas, mientras que Amazon FSx ha sido señalado por requerir más experiencia técnica para configurar flujos de trabajo similares.
Amazon Elastic File System (Amazon EFS) vs Amazon FSx
Los revisores consideraron que Amazon Elastic File System (Amazon EFS) satisface mejor las necesidades de su empresa que Amazon FSx.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Amazon Elastic File System (Amazon EFS) es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Amazon FSx sobre Amazon Elastic File System (Amazon EFS).
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
No hay precios disponibles
Amazon FSx
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Amazon Elastic File System (Amazon EFS)
No hay información de prueba disponible
Amazon FSx
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.0
39
8.7
14
Facilidad de uso
9.0
40
9.2
14
Facilidad de configuración
8.6
21
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
8.4
20
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
9.2
32
8.6
14
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.