Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Advanced Custom Fields sobresale en la optimización SEO con una puntuación de 9.0, lo que permite una mejor visibilidad y clasificación del contenido, mientras que Directorist carece de características específicas de SEO, lo que puede obstaculizar la descubribilidad del contenido.
Los revisores mencionan que Advanced Custom Fields ofrece capacidades sólidas de programación de contenido con una puntuación de 8.1, lo que permite a los usuarios planificar y gestionar su contenido de manera efectiva, mientras que las características de programación de Directorist son menos completas, lo que lleva a posibles desafíos en la gestión de contenido.
Los usuarios de G2 destacan que Advanced Custom Fields tiene una puntuación más alta en facilidad de configuración (8.8) en comparación con Directorist (8.1), lo que indica que los usuarios encuentran más fácil comenzar con Advanced Custom Fields, lo cual puede ser crucial para pequeñas empresas que buscan una implementación rápida.
Los usuarios en G2 señalan que Directorist brilla en calidad de soporte, logrando una puntuación perfecta de 10.0, mientras que Advanced Custom Fields obtiene 9.3, lo que sugiere que los usuarios pueden encontrar un soporte más receptivo y útil con Directorist al enfrentar problemas.
Los revisores dicen que Advanced Custom Fields es particularmente fuerte en características de colaboración, con una puntuación de 8.6, lo que facilita el trabajo en equipo en la creación de contenido, mientras que las herramientas de colaboración de Directorist se perciben como menos efectivas, lo que podría afectar la productividad del equipo.
Los usuarios informan que Advanced Custom Fields tiene una calificación de satisfacción general más alta (4.7) en comparación con Directorist (4.3), lo que indica que los usuarios están generalmente más satisfechos con su experiencia usando Advanced Custom Fields, lo que puede influir en la decisión de compra.
Advanced Custom Fields vs Directorist
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Directorist es más fácil de usar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con Advanced Custom Fields, junto con la administración.
Los revisores consideraron que Advanced Custom Fields satisface mejor las necesidades de su empresa que Directorist.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Directorist es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Directorist sobre Advanced Custom Fields.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Advanced Custom Fields
No hay precios disponibles
Directorist
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Advanced Custom Fields
No hay información de prueba disponible
Directorist
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.8
20
8.8
8
Facilidad de uso
8.4
20
8.5
8
Facilidad de configuración
8.4
15
8.1
7
Facilidad de administración
8.5
14
8.3
7
Calidad del soporte
9.3
12
10.0
8
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.