Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Abaqus y OpenFOAM 
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (46.9% de las reseñas)
Pequeña empresa (63.6% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Abaqus
Calificación Estelar
(50)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (46.9% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre AbaqusOpenFOAM
Calificación Estelar
(35)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (63.6% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenFOAMResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que OpenFOAM sobresale en el análisis de fluidos con una puntuación de 8.8, lo que lo convierte en una opción preferida para aquellos enfocados en la dinámica de fluidos computacional, mientras que Abaqus, con una puntuación de 8.2, se destaca por sus fuertes capacidades en análisis de elementos finitos, particularmente en simulaciones estructurales.
- Los revisores mencionan que la claridad de los comandos de OpenFOAM tiene una calificación de 7.2, que algunos usuarios encuentran menos intuitiva en comparación con la puntuación más alta de Abaqus de 8.6, lo que indica que Abaqus puede ofrecer una interfaz más amigable para el usuario al gestionar simulaciones complejas.
- Los usuarios de G2 destacan que la calidad del soporte de OpenFOAM tiene una calificación de 6.1, que algunos usuarios consideran insuficiente, mientras que Abaqus recibe una puntuación mucho más alta de 8.1, lo que sugiere que los usuarios pueden tener una mejor experiencia con el soporte al cliente y los recursos al usar Abaqus.
- Los usuarios en G2 informan que las herramientas de edición de OpenFOAM tienen una puntuación de 6.8, que algunos consideran adecuadas pero no excepcionales, mientras que las herramientas de edición de Abaqus tienen una calificación de 6.5, lo que indica que ambos productos tienen margen de mejora en esta área, pero OpenFOAM puede tener una ligera ventaja.
- Los revisores dicen que OpenFOAM es particularmente fuerte en modelado de eventos discretos con una puntuación de 6.7, pero Abaqus lo supera en modelado de eventos continuos con una puntuación de 8.1, lo que hace que Abaqus sea una mejor opción para los usuarios que necesitan capacidades de simulación continua robustas.
- Los usuarios informan que, aunque OpenFOAM es popular entre las pequeñas empresas, con el 63.6% de las reseñas provenientes de este segmento, Abaqus también atiende a un mercado significativo de pequeñas empresas con un 46.9%, lo que indica que ambos productos son opciones viables para pequeñas empresas que buscan software de simulación.
Abaqus vs OpenFOAM
- Los revisores consideraron que Abaqus satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenFOAM.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Abaqus es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Abaqus sobre OpenFOAM.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Abaqus
No hay precios disponiblesOpenFOAM
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Abaqus
No hay información de prueba disponibleOpenFOAM
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
37
8.0
26
Facilidad de uso
7.5
38
6.7
26
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.1
35
6.1
21
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Dirección del producto (% positivo)
7.4
36
6.1
24
Características
Diseño
6.4
18
6.2
11
6.6
18
6.1
11
6.5
19
6.8
11
7.0
16
7.1
12
Herramientas
8.2
14
8.8
13
8.8
22
6.5
8
8.1
16
6.3
8
Trabajo
7.9
15
6.7
8
8.1
13
6.9
9
8.4
18
7.1
8
8.0
14
6.4
7
8.0
11
6.9
9
Ambiente
7.0
15
7.1
8
8.3
12
6.8
10
8.5
13
7.4
7
8.6
18
7.2
12
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Abaqus y OpenFOAM está categorizado como Simulación y CAE
Categorías Únicas
Abaqus no tiene categorías únicas
OpenFOAM no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Abaqus
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
OpenFOAM
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Educación Superior
20.4%
Ingeniería Mecánica o Industrial
16.3%
Automotriz
16.3%
Aviación y Aeroespacial
12.2%
Investigación
10.2%
Otro
24.5%
Ingeniería Mecánica o Industrial
30.3%
Automotriz
18.2%
Investigación
12.1%
Educación Superior
9.1%
Petróleo y energía
6.1%
Otro
24.2%
Principales Alternativas
Discusiones
Abaqus no tiene discusiones con respuestas
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentario
CH
Usé snappyHexMesh para mallar una geometría complicada y lo hizo bien. A muchos también les gusta cfMesh. Si se utiliza snappyHexMesh, se puede usar...Leer más
OpenFOAM no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
