Zoho Sprints Bewertungen & Produktdetails

Es ist einfach zu bedienen, ich kann leicht die Aufgaben für das Team für den kommenden Monat erstellen und die einzelnen Aufgaben meinen Teamkollegen zuweisen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Keine Abneigungen bisher, da es alle meine Anforderungen erfüllt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Dieses Produkt sticht im Vergleich zu seinen Konkurrenten als sehr gut hervor. Ich finde es extrem einfach zu bedienen, und der Kundensupport war ausgezeichnet. Es gibt so viele verfügbare Funktionen, die wirklich zu seinem Wert beitragen. Der Preis ist ebenfalls erwähnenswert – er ist viel besser als das, was jeder Konkurrent bietet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Zunächst kann die schiere Anzahl an Funktionen überwältigend und etwas verwirrend sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1) Alle wesentlichen Funktionen sind gebündelt, ohne dass Apps gekauft werden müssen.

2) Das Konzept von OKR, Zeiterfassungsbögen und Projektvorlagen ist in das Tool integriert.

2.1) Man kann externe Verträge verfolgen (wenn wir uns entscheiden, Arbeiten durch eine externe Agentur erledigen zu lassen).

2.2) Sitzungsmanagement und zugehörige Zeiterfassung.

3) Projektvorlagen.

4) Mehrere Zuweisungen für dasselbe Ticket.

5) Anpassung der Ansicht basierend auf dem Tickettyp.

6) Sehr nützliches Dashboard.

7) Über 50 % wirtschaftlicher im Vergleich zu JIRA (auch mit Zoho Flow).

8) Integration mit Zoho Flow, Jira kann sehr einfach erreicht werden.

9) Der Import von Tickets von Jira zu Zoho Sprint ist gut dokumentiert und kann leicht erreicht werden.

Zu erkunden:

1) Gibt es eine Eins-zu-Eins-Fähigkeit zwischen Jira-Automatisierung und Zoho (Schleifen bei ausgewählten Problemen)?

2) Qualität des Supports.

3) Ticket-zu-Bug-Zuordnung und relevante Sterne. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einschränkungen

1) Sie können keine mehreren Boards definieren, insbesondere zwischen Entwicklung und QA.

1.1) Der Arbeitsablauf (Zustände und Übergänge) für ihre Tickets ist unterschiedlich. Wir können Zustände, die nicht relevant sind, ausblenden oder verbergen. Mit benutzerdefinierten Filtern ist es möglich, Ansichten des Boards zu definieren, die für jedes kleinere Team (POD-Team) oder Abteilungen (Entwicklung, QA, Bereitstellung) relevant sind, aber wir können den Status, der nur für sie relevant ist, nicht anzeigen.

1.2) Beispiel:

1.2.1) QA-Tickets haben einen separaten Typ und Status, nämlich Zu Erledigen, QAVorbereitung, In Bearbeitung, Warten auf nächste Runde, Erledigt.

1.2.2) Entwicklungs-Tickets haben den Status Zu Erledigen, In Bearbeitung, In Wartestellung, Bereit zur Überprüfung, Bereit für QA, QA In Bearbeitung, QA Geprüft, Bereit zur Bereitstellung, Bereitgestellt.

1.3) Burndown-Diagramm für POD-Team/QA-Team zusätzlich zum gesamten Projekt-Burndown.

2) Möglichkeit, verknüpfte Tickets in der Karte anzuzeigen (kritisch für QA-Tickets).

3) Fertige Beispiele, um die Leistungsfähigkeit der Automatisierung zu erkunden.

4) Fertige Beispiele für Zoho Flow.

5) Importdokumentation kann in Bezug auf schreibgeschützte Felder, Benutzerfelder, berechnete Felder verbessert werden.

5.1) Nichtverfügbarkeit von Importprotokollen (z. B. Fortschritt, Gründe für das Scheitern).

5.2) Verknüpfte Ticket-Links werden beim Import nicht berücksichtigt. Bin auf einige Hinweise gestoßen, dies separat als CSV-Import zu tun. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe die Sprint-Planung und die Zeitachsenfunktion, die in vielen anderen Tools fehlt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ein ordnungsgemäßes Dokumentationsmodul hätte einen großen Wert hinzugefügt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Fähigkeit, verschiedene Projekte, Arbeitselemente und Sprints an einem Ort zu überwachen. Es ist auch einfach zu bedienen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Sie haben nicht die Option von Features (für ein Technologieprojekt), aber dies wird durch Epics, Backlog-Elemente, Arbeitselemente und Unterelemente kompensiert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist einfach und intuitiv (es erfordert das Wissen über agile Benennungen und Bedeutungen) Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist ein wenig umständlich (aber immer noch handhabbar), benutzerdefinierte Tags zu erstellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich fühle mich schlecht, weil diese Bewertung nicht so ausführlich sein wird wie meine erste, die ich nicht gespeichert habe. Dieses Produkt ist erstaunlich. Es ist einfach zu bedienen und bietet dennoch die Anpassungsfähigkeit und Flexibilität von JIRA. Es ist nicht so komplex zu verwalten wie JIRA mit Admin-Panels über Admin-Panels. Es war wirklich schnell einzurichten und Karten, Projekte, Epics und Releases zu erstellen. Wir nutzen es täglich als unsere Hauptform der Sprint-Verfolgung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt einige UX-Entscheidungen, die schwer zu überwinden sind, wie das Navigieren durch Geschichten und Tickets. Es fühlt sich etwas umständlich an, sich durchzuklicken und dann zur ursprünglichen Geschichte zurückzukehren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Hilft, unser Scrum zu betreiben, ohne unser Budget zu sprengen. Wir sind von Monday.com migriert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nicht so anpassbar wie Monday.com. Es hat keinen so gut abgerundeten App-Marktplatz wie andere Alternativen wie Clickup. Ich neige mehr zu der tabellenartigen Benutzeroberfläche, die Monday und Clickup bieten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist sehr einfach zu bedienen und die Implementierung ist ebenfalls sehr einfach, und darüber hinaus ist der Kundensupport auch sehr gut. Ich benutze es täglich, um Aufgaben und Geschichten zu erstellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es kann mehr eingebaute Story-Typen und Epen haben, um alle relevanten Geschichten hinzuzufügen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die saubere und intuitive UI/UX macht es einfach, agile Workflows zu verwalten. Ich schätze auch, wie gut die agilen Prinzipien in der Plattform umgesetzt sind. Die Anpassungsoptionen sind ziemlich flexibel, und die globale Ansicht bietet einen hilfreichen Überblick über mehrere Projekte. Auch die Preisgestaltung ist wettbewerbsfähig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Automatisierungsfunktionen sind begrenzt – grundlegende Workflows wie das Benachrichtigen von Abhängigen, wenn eine Aufgabe abgeschlossen ist, sind nicht möglich. Außerdem erfordert die GitHub-Integration übermäßig weitreichende Berechtigungen, einschließlich des Zugriffs auf alle Repositories, was für Datenschutz oder Sicherheit nicht ideal ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.