Sage Intacct Preisübersicht

Seine Echtzeit-Berichterstattung und anpassbaren Dashboards machen die finanzielle Transparenz einfach und schnell. Die Automatisierung wichtiger Buchhaltungsprozesse - wie Kreditoren, Debitoren und Journalbuchungen - spart Zeit und reduziert manuelle Fehler. Zugriff, starke Prüfpfade, Skalierbarkeit für wachsende Unternehmen und nahtlose Integration mit anderen Systemen wie Salesforce und ADP sind möglich. Der Support ist im Allgemeinen reaktionsschnell und kompetent, obwohl gelegentlich komplexere Probleme Zeit zur Lösung benötigen. Der Implementierungsprozess erfordert etwas Planung und Schulung, aber mit Hilfe von Onboarding-Ressourcen und Support ist er handhabbar. Einmal eingerichtet, ist das System bei regelmäßiger Nutzung intuitiv. Wir verwenden Sage Intacct täglich für die Erfassung von Transaktionen, Genehmigungen, Berichterstattung und Finanzanalyse. Je mehr wir es nutzen, desto effizienter wird es. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzeroberfläche kann manchmal veraltet und unintuitiv wirken, besonders für neue Benutzer. Die Navigation zwischen den Modulen ist nicht immer nahtlos, und grundlegende Aufgaben können im Vergleich zu anderen Plattformen ein paar zusätzliche Schritte erfordern. Das Berichtswerkzeug, obwohl leistungsstark, hat eine steile Lernkurve. Der Aufbau benutzerdefinierter Berichte oder die Anpassung von Vorlagen erfordert oft technisches Wissen oder Admin-Zugriff, was die Selbstbedienungsberichterstattung verlangsamt. Die anfängliche Implementierung nimmt Zeit in Anspruch und erfordert oft Drittanbieter-Berater. Einige Funktionen, die Standard sein sollten – wie erweiterte Abrechnung oder Konsolidierungen über mehrere Einheiten – können zusätzliche Kosten verursachen. Außerdem fehlt es bestimmten Modulen an Flexibilität, es sei denn, sie werden individuell angepasst. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt nur sehr wenige benutzerfreundliche Aspekte von Intacct, die Fähigkeit, mehrere Finanzberichte schnell zu konsolidieren, ist etwas, das sie gut machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Man weiß nie, was als Nächstes nicht funktionieren wird. Jeden Monat hat Sage ein neues Problem, wenn versucht wird, AIA-Rechnungen zu erstellen.

2. Sie behaupten, es gäbe einen einheitlichen Kostenstellen-Code für alle Aufträge, das ist eine glatte Lüge. Jeder einzelne Auftrag im System hat seine eigene Reihe von Kostenstellen-Codes, die verwaltet werden müssen. Wir haben etwa 400 tatsächliche Kostenstellen-Codes, müssen aber über 800.000 verwalten, dank der Art und Weise, wie dies eingerichtet ist.

3. Die GL-Schnittstelle ist extrem umständlich und langsam für die Benutzereingabe. Sie erlauben nicht, den Auftrag oder die Einheit zu kopieren, sodass man bei jeder Transaktionszeile eingeben muss. Ihre Standardeinstellung funktioniert nicht, es sei denn, jede Position geht an dasselbe Projekt, da jeder Auftrag seine eigene Reihe von Kostenstellen-Codes hat.

4. Die Recherche in Intacct ist langsam und schwierig, wenn man in der Vergangenheit Sage 100 verwendet hat, wird dies ein großer Rückschritt sein.

5. Die interaktiven benutzerdefinierten Berichte sind ein Witz. Wer entwirft ein Berichtswerkzeug, bei dem man nicht anzeigen kann, welche Informationen im Bericht erfasst wurden? Welcher Auftrag ist das, welcher Zeitraum, welche Kostenstellen sind ausgeschlossen? Man wird es nie wissen, sobald man auf Drucken klickt.

6. Die Namenskonventionen sind nicht konsistent; es gibt keine Konsistenz zwischen den Namen, die in der Objektliste verwendet werden, und denen, die in den benutzerdefinierten Berichten verwendet werden, was es schwierig macht, eigene Berichte zu erstellen. Dies ist ein großes Problem, da das System keine Standardberichte enthält. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.