Ich benutze Qodo für KI-gestützte Code-Reviews und es löst das Problem langsamer und inkonsistenter Code-Reviews. Was mir an Qodo am meisten gefällt, ist, dass es tatsächlich den Kontext des Codes versteht. Es markiert nicht nur oberflächliche Probleme, sondern versteht tatsächlich, was der Code zu tun versucht, und bietet nützliche und umsetzbare Vorschläge. Funktionen wie Feedback direkt in der IDE und automatisierte Testvorschläge fügen sich nahtlos in meinen Arbeitsablauf ein und helfen, Probleme frühzeitig zu erkennen, ohne mich zu verlangsamen. Es fühlt sich mehr wie ein hilfreicher Coding-Assistent an als ein Werkzeug, das ständig meine Arbeit unterbricht. Die anfängliche Einrichtung war sehr einfach, da sich Qodo reibungslos in unsere IDE und den Git-Workflow integrierte, sodass wir es fast sofort ohne komplexe Konfiguration nutzen konnten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Qodo funktioniert die meiste Zeit wirklich gut, aber es ist nicht perfekt. Bei komplexeren oder speziellen Codeszenarien können die Vorschläge gelegentlich nicht ganz zutreffen und erfordern noch eine manuelle Überprüfung. Ich habe auch bemerkt, dass einige generierte Unit-Tests kleinere Anpassungen benötigen, bevor sie korrekt ausgeführt werden. Dies sind keine großen Probleme, aber die Verbesserung der Genauigkeit in Randfällen und der Testgenerierung würde das Erlebnis noch besser machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Diese Bewertung enthält eine authentische Analyse und wurde von unserem Team überprüft.
Dieser Bewerter erhielt als Dank für das Ausfüllen dieser Bewertung einen symbolischen Anreiz.
Organische Bewertung. Dieser Bewerter erhielt als Dank für das Ausfüllen dieser Bewertung einen symbolischen Anreiz.
Diese Bewertung wurde aus English mit KI übersetzt.


