Top 10 Grails Alternativen & Wettbewerber

(33)3.6 von 5

Entdecken Sie die besten Alternativen zu Grails für Benutzer, die neue Softwarefunktionen benötigen oder verschiedene Lösungen ausprobieren möchten. Andere wichtige Faktoren, die bei der Recherche von Alternativen zu Grails zu berücksichtigen sind, beinhalten plugins. Die beste Gesamtalternative zu Grails ist spring.io. Andere ähnliche Apps wie Grails sind Spark, Vraptor, JHipster, und Play. Grails Alternativen finden Sie in Java-Web-Frameworks, aber sie könnten auch in JavaScript-Web-Frameworks sein.

Weniger anzeigen

Beste kostenpflichtige & kostenlose Alternativen zu Grails

spring.io
Spark
Vraptor
JHipster
Play
Apache Struts
Vaadin
Apache Wicket

Top 10 Alternativen zu Grails kürzlich von der G2-Community überprüft

Untenstehende Optionen durchsuchen. Basierend auf Bewertungsdaten können Sie sehen, wie Grails im Vergleich zur Konkurrenz abschneidet, Bewertungen von aktuellen und früheren Benutzern in Branchen wie Informationstechnologie und Dienstleistungen, Programmentwicklung, und Forschung überprüfen und das beste Produkt für Ihr Unternehmen finden.

spring.io

Von Broadcom

4.5/5

(317)

Produktbeschreibung

Rezensenten sagen im Vergleich zu Grails, dass spring.io ist:

Besser bei der unterstützung

Einfacher zu verwalten

Besser bei der erfüllung von anforderungen

Gemeinsame Kategorien mit Grails:

Java-Web-Frameworks

Spark

Von The Apache Software Foundation

4.3/5

(54)

Produktbeschreibung

Das Spark Framework ist ein leichtgewichtiges und ausdrucksstarkes Web-Framework für Java und Kotlin, das entwickelt wurde, um die schnelle Entwicklung von Webanwendungen und Microservices zu erleichtern. Es bietet eine einfache und intuitive API, die es Entwicklern ermöglicht, HTTP-Anfragen und -Antworten mit minimalem Boilerplate-Code zu bearbeiten, was es ideal für den effizienten Aufbau von RESTful-APIs und Webanwendungen macht. Hauptmerkmale und Funktionalität: - Minimalistisch und Leichtgewichtig: Das Spark Framework ist darauf ausgelegt, extrem leichtgewichtig zu sein und bietet nur die Kernfunktionalität, die zur Bearbeitung von HTTP-Anfragen und -Antworten benötigt wird. Es gibt keine unnötigen Funktionen oder Konfigurationen, sodass sich Entwickler auf den Aufbau der Anwendung konzentrieren können, ohne abgelenkt zu werden. - Fluent API: Das Spark Framework verwendet eine Fluent API, die es einfach macht, Routen zu definieren, HTTP-Methoden zu bearbeiten und Antworten zurückzugeben. Der Code ist sauber, intuitiv und leicht zu lesen. Es ist ein großartiges Framework für Entwickler, die Einfachheit schätzen und ihre Anwendung schnell zum Laufen bringen möchten. - REST-API-Unterstützung: Das Spark Framework ist mit RESTful-Webdiensten im Hinterkopf entwickelt worden, was es einfach macht, REST-APIs zu erstellen und zu verwalten. Es hat eine eingebaute Unterstützung für das Routing von HTTP-Methoden (GET, POST, PUT, DELETE, etc.) und das Zurückgeben von Antworten in verschiedenen Formaten wie JSON, HTML oder einfachem Text. - Keine Konfiguration Erforderlich: Eines der herausragenden Merkmale des Spark Frameworks ist, dass es keine Konfigurationsdateien erfordert, was einen starken Kontrast zu größeren Frameworks wie Spring darstellt. Man erstellt einfach eine Java-Datei, fügt die notwendigen Routen hinzu und startet den Server — das war's! Diese Benutzerfreundlichkeit macht es großartig für schnelles Prototyping und kleine Anwendungen. Primärer Wert und gelöstes Problem: Das Spark Framework adressiert das Bedürfnis nach einem unkomplizierten und effizienten Werkzeug zur Entwicklung von Webanwendungen und Microservices in Java und Kotlin. Durch die Eliminierung komplexer Konfigurationen und das Bereitstellen einer sauberen, ausdrucksstarken API ermöglicht es Entwicklern, sich auf das Schreiben der Anwendungslogik zu konzentrieren, anstatt sich mit den Feinheiten des Frameworks auseinanderzusetzen. Dieser Ansatz reduziert die Entwicklungszeit und den Aufwand erheblich, was das Spark Framework zu einer ausgezeichneten Wahl für Projekte macht, die eine schnelle Entwicklung und Bereitstellung erfordern.

Rezensenten sagen im Vergleich zu Grails, dass Spark ist:

Teurer

Einfacher zu verwalten

Besser bei der unterstützung

Gemeinsame Kategorien mit Grails:

Java-Web-Frameworks