Digg war für mich ein sehr wichtiges Werkzeug, um über lange Zeit Inhalte zu entdecken und zu teilen. Eine Sache, die mir daran kontinuierlich gefallen hat, ist, wie das Abstimmungssystem funktioniert - es liegt völlig in der Hand der Gemeinschaft, zu entscheiden, was an die Spitze gelangt. Ein gemeinschaftsorientierter Ansatz ermöglicht es den Menschen, umfassend die wichtigsten Inhalte zu präsentieren. Dies bedeutet, dass die Seite ständig ein lebendiger Spiegel dessen ist, was das Web zu einem bestimmten Zeitpunkt von den Nutzern fasziniert. Es bietet eine erfrischende Abwechslung von algorithmusgesteuerter Inhaltserstellung und bietet eine breite Palette von Perspektiven und Themen. Darüber hinaus macht Diggs saubere und benutzerfreundliche Oberfläche das Surferlebnis angenehm und entwickelt ein Gemeinschaftsgefühl unter Menschen mit den gleichen Interessen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Digg hat zudem ein paar Nachteile wie jede andere Seite. Einer, der auffällt, ist, wie in einigen Fällen Einzelpersonen das Abstimmungssystem manipulieren können. Während es gut ist, die Meinung aller einzuholen, macht es das möglich, unwürdige Inhalte höher zu bewerten. Das kann die Qualität der gesamten Plattform verwässern und die Nutzer verwirren, was tatsächlich das Beste ist. Zudem wurde es schwieriger, dieses enge Gemeinschaftsgefühl aufrechtzuerhalten, als mehr Menschen begannen, Digg zu nutzen. Und mit all den neuen Inhalten könnten die Dinge überwältigend oder verwässert werden, da es so viele Inhalte gab. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
