Cryptomator Preisübersicht

Cryptomator fügt sich nahtlos in eine bestehende Cloud-Speicherlösung ein, da es nicht versucht, den Anbieter oder den Synchronisations-Client zu ersetzen. Ich kann weiterhin die gleiche Ordnerstruktur von Dropbox oder Google Drive verwenden und einfach einen Tresor darin platzieren, was die Bereitstellung leichtgewichtig und einfach zu erklären macht.

Das Tresorkonzept passt gut zu meiner Arbeitsweise mit Projektordnern. Nach dem Erstellen eines Tresors wird beim Entsperren eine normale Laufwerksansicht angezeigt, in der ich Dateien mit Standardanwendungen öffnen, bearbeiten und speichern kann. Im Hintergrund enthält der synchronisierte Cloud-Speicherort nur verschlüsselte Daten, sodass der Anbieter nie lesbare Inhalte sieht.

Der Schutz von Dateinamen wird auf eine Weise gehandhabt, die sich absichtlich anfühlt und nicht optional ist. Es werden nicht nur die Dateibytes verschlüsselt, sondern auch Namen und Details der Ordnerstruktur, was wichtig ist, wenn Dateinamen Kundennamen, Projektcodes oder andere sensible Beschreibungen enthalten. Dies reduziert die Menge an Metadaten, die allein durch das Synchronisieren eines Ordners durchsickern.

Die tägliche Benutzererfahrung bleibt fokussiert. Das Erstellen eines Tresors, das Auswählen seines Speicherorts, das Entsperren und das erneute Sperren sind die Hauptoperationen, und die Benutzeroberfläche verbirgt diese Aktionen nicht hinter zusätzlichen Dateiverwaltungsfunktionen. Dieser Fokus erleichtert es, es an Personen weiterzugeben, die einfach nur „einen sicheren Ordner in der Cloud“ benötigen, ohne ein neues Speicherprodukt erlernen zu müssen.

Plattformübergreifende Verfügbarkeit war in meinem Fall wichtig, und Cryptomator deckte die benötigten Bereiche ab. Ich habe es auf dem Desktop und Android verwendet, und der gleiche Tresor blieb auf allen Geräten nutzbar, solange der zugrunde liegende verschlüsselte Ordner synchron blieb. Diese Konsistenz beseitigt viel Reibung im Vergleich zu Lösungen, die plattformspezifische Formate verwenden.

Der Ansatz harmoniert auch gut mit compliance-orientierten Speicherpraktiken. Da die Verschlüsselung lokal vor der Synchronisation erfolgt, wird es einfacher, die Nutzung eines Cloud-Anbieters für Transport und Verfügbarkeit zu rechtfertigen, während die Kontrolle über die Vertraulichkeit erhalten bleibt. In Kombination mit einem Anbieter, der die richtigen vertraglichen und administrativen Kontrollen unterstützt, lässt sich das Gesamtmuster intern viel leichter verteidigen.

Die Desktop-Preisgestaltung und -Verteilung sind unkompliziert für die Bewertung und schrittweise Einführung. In der Praxis bedeutete das, dass ich den Arbeitsablauf validieren, Best Practices dokumentieren und dann entscheiden konnte, wie das Projekt weiter unterstützt werden soll, ohne am ersten Tag durch Lizenzdiskussionen blockiert zu werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Verhalten eines virtuellen Laufwerks hängt vom Betriebssystem und der Umgebung ab, und ich musste das berücksichtigen. Wenn der Synchronisationsclient noch das verschlüsselte Verzeichnis herunterlädt, kann die eingehängte Ansicht unvollständig erscheinen, und es ist nicht immer offensichtlich, ob das Problem in der Einhängeebene, dem Cloud-Client oder einfach in der Synchronisationsverzögerung liegt. Ein klareres Signal „Verzeichnis nicht vollständig synchronisiert“ innerhalb der App würde Verwirrung reduzieren.

Die Leistung kann je nach Dateimuster variieren. Große Dateien sind im Allgemeinen in Ordnung, aber viele kleine Dateien und tief verschachtelte Ordner können sich langsamer anfühlen als das Arbeiten in einem normalen Klartextverzeichnis, insbesondere wenn der Cloud-Client gleichzeitig Änderungen scannt. Das zeigt sich meist während der anfänglichen Befüllung eines Verzeichnisses oder beim Umstrukturieren großer Ordnerbäume.

Bestimmte Arbeitsabläufe stoßen auf Reibung, weil verschlüsselte Dateinamen und Verzeichnis-IDs nicht darauf ausgelegt sind, im synchronisierten Ordner für Menschen lesbar zu sein. Das ist der Punkt, aber es bedeutet, dass ich keine Notfallwartung direkt im verschlüsselten Verzeichnis zuverlässig durchführen kann und die Gewohnheit beibehalten muss, durch die entsperrte Ansicht zu arbeiten. Wenn jemand vergisst und die verschlüsselten Dateien manuell manipuliert, kann die Fehlersuche schmerzhaft werden.

Das Produkt ist absichtlich minimalistisch, und das geht mit einem Kompromiss bei der Diagnose einher. Wenn etwas schiefgeht, zum Beispiel ein Synchronisationskonflikt, ein unterbrochener Upload oder ein Einhängefehler, muss ich oft zwischen Betriebssystem-Dialogen und den Statusanzeigen des Cloud-Clients triangulieren. Mehr umsetzbare, in der App verfügbare Schritte zur Fehlersuche würden den Support erleichtern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.