Cryptomator fügt sich nahtlos in eine bestehende Cloud-Speicherlösung ein, da es nicht versucht, den Anbieter oder den Synchronisations-Client zu ersetzen. Ich kann weiterhin die gleiche Ordnerstruktur von Dropbox oder Google Drive verwenden und einfach einen Tresor darin platzieren, was die Bereitstellung leichtgewichtig und einfach zu erklären macht. Das Tresorkonzept passt gut zu meiner Arbeitsweise mit Projektordnern. Nach dem Erstellen eines Tresors wird beim Entsperren eine normale Laufwerksansicht angezeigt, in der ich Dateien mit Standardanwendungen öffnen, bearbeiten und speichern kann. Im Hintergrund enthält der synchronisierte Cloud-Speicherort nur verschlüsselte Daten, sodass der Anbieter nie lesbare Inhalte sieht. Der Schutz von Dateinamen wird auf eine Weise gehandhabt, die sich absichtlich anfühlt und nicht optional ist. Es werden nicht nur die Dateibytes verschlüsselt, sondern auch Namen und Details der Ordnerstruktur, was wichtig ist, wenn Dateinamen Kundennamen, Projektcodes oder andere sensible Beschreibungen enthalten. Dies reduziert die Menge an Metadaten, die allein durch das Synchronisieren eines Ordners durchsickern. Die tägliche Benutzererfahrung bleibt fokussiert. Das Erstellen eines Tresors, das Auswählen seines Speicherorts, das Entsperren und das erneute Sperren sind die Hauptoperationen, und die Benutzeroberfläche verbirgt diese Aktionen nicht hinter zusätzlichen Dateiverwaltungsfunktionen. Dieser Fokus erleichtert es, es an Personen weiterzugeben, die einfach nur „einen sicheren Ordner in der Cloud“ benötigen, ohne ein neues Speicherprodukt erlernen zu müssen. Plattformübergreifende Verfügbarkeit war in meinem Fall wichtig, und Cryptomator deckte die benötigten Bereiche ab. Ich habe es auf dem Desktop und Android verwendet, und der gleiche Tresor blieb auf allen Geräten nutzbar, solange der zugrunde liegende verschlüsselte Ordner synchron blieb. Diese Konsistenz beseitigt viel Reibung im Vergleich zu Lösungen, die plattformspezifische Formate verwenden. Der Ansatz harmoniert auch gut mit compliance-orientierten Speicherpraktiken. Da die Verschlüsselung lokal vor der Synchronisation erfolgt, wird es einfacher, die Nutzung eines Cloud-Anbieters für Transport und Verfügbarkeit zu rechtfertigen, während die Kontrolle über die Vertraulichkeit erhalten bleibt. In Kombination mit einem Anbieter, der die richtigen vertraglichen und administrativen Kontrollen unterstützt, lässt sich das Gesamtmuster intern viel leichter verteidigen. Die Desktop-Preisgestaltung und -Verteilung sind unkompliziert für die Bewertung und schrittweise Einführung. In der Praxis bedeutete das, dass ich den Arbeitsablauf validieren, Best Practices dokumentieren und dann entscheiden konnte, wie das Projekt weiter unterstützt werden soll, ohne am ersten Tag durch Lizenzdiskussionen blockiert zu werden.

Cryptomator hat Boxcryptor für mein Unternehmen ersetzt. Nicht nur ist die Benutzeroberfläche sauberer und einfacher zu bedienen, sondern es ist auch Open Source und kostenlos nutzbar. Am wichtigsten ist, dass es perfekt mit sowohl Google Drive als auch Microsoft OneDrive funktioniert, die wir mit unseren Kunden verwenden. Ich habe entdeckt, dass es auch mit Icedrive und pCloud funktioniert, was ein Vorteil ist, wenn man die zusätzliche Gebühr für die Verschlüsselung bei pCloud nicht zahlen möchte.

Cryptomator ist nicht in der Lage, eine kostenlose Desktop-Version bereitzustellen, was ein großer Vorteil ist. Es kann nicht die Speicherung von Dateien sicherstellen, indem es Eingriffe zum Entsperren und Sperren des Tresors erfordert. Die Benutzeroberfläche ist komplex zu bedienen.