# Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) Reviews **Vendor:** Check Point Software Technologies **Category:** [API-Sicherheitstools](https://www.g2.com/de/categories/api-security) **Average Rating:** 4.4/5.0 **Total Reviews:** 79 ## About Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) CloudGuard WAF ist eine cloud-native Web- und API-Sicherheitslösung, die entwickelt wurde, um Benutzern zu helfen, ihre Anwendungen vor bekannten und unbekannten Bedrohungen zu schützen. Durch den Einsatz fortschrittlicher kontextueller KI bietet diese Lösung präzise Bedrohungsprävention, ohne dass traditionelle signaturbasierte Erkennungsmethoden erforderlich sind. Dieser innovative Ansatz ermöglicht es Organisationen, eine robuste Sicherheitslage aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Risiken im Zusammenhang mit sich entwickelnden Cyberbedrohungen zu minimieren. CloudGuard WAF richtet sich in erster Linie an Unternehmen, die auf Webanwendungen und APIs angewiesen sind, und ist besonders vorteilhaft für Unternehmen in Branchen wie Finanzen, Gesundheitswesen und E-Commerce, in denen der Datenschutz von größter Bedeutung ist. Die Lösung ist darauf ausgelegt, die komplexen Sicherheitsherausforderungen zu bewältigen, die in modernen Anwendungsumgebungen auftreten, insbesondere in solchen, die kontinuierliche Integrations- und Bereitstellungspraktiken (CI/CD) nutzen. Da Organisationen zunehmend cloud-native Architekturen übernehmen, wird der Bedarf an flexiblen und effizienten Sicherheitslösungen kritisch. Eines der herausragenden Merkmale von CloudGuard WAF ist seine präventive Schutzfähigkeit. Durch den Einsatz von maschinellen Lernverfahren kann die Lösung effektiv Zero-Day-Bedrohungen verhindern, bei denen es sich um Schwachstellen handelt, die noch nicht entdeckt oder gepatcht wurden. Dieser proaktive Ansatz eliminiert die Abhängigkeit von häufigen Signatur-Updates und ermöglicht es Organisationen, potenziellen Angriffen voraus zu sein, ohne dass ständige manuelle Eingriffe erforderlich sind. Darüber hinaus zeichnet sich CloudGuard WAF durch präzise Erkennung aus, die es ermöglicht, ein breiteres Spektrum an Angriffen zu identifizieren und gleichzeitig den Bedarf an laufender Feinabstimmung und Ausnahmeerstellung zu minimieren. Diese Funktion verbessert nicht nur die Genauigkeit der Bedrohungserkennung, sondern reduziert auch die operative Belastung der Sicherheitsteams, sodass sie sich auf strategischere Initiativen konzentrieren können, anstatt auf routinemäßige Anpassungen. Entwickelt mit cloud-native Prinzipien, unterstützt CloudGuard WAF CI/CD-freundliche Bereitstellung und Automatisierung. Das bedeutet, dass Organisationen die Lösung problemlos in ihre bestehenden Workflows integrieren können, von der Installation bis zu Upgrades und Konfiguration. Durch die Nutzung deklarativer Infrastruktur als Code oder APIs können Benutzer ihre Sicherheitsprozesse optimieren und sicherstellen, dass ihre Anwendungen geschützt bleiben, während sie sich weiterentwickeln. Insgesamt stellt CloudGuard WAF einen bedeutenden Fortschritt im Bereich der Web- und API-Sicherheit dar und bietet Organisationen eine ausgeklügelte und anpassungsfähige Lösung, um die sich ständig ändernde Landschaft der Cyberbedrohungen zu bekämpfen. Die Kombination aus präventivem Schutz, präziser Erkennung und cloud-native Design macht es zu einem wertvollen Asset für jede Organisation, die ihre Sicherheitslage in der heutigen digitalen Umgebung verbessern möchte. ## Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) Pros & Cons **What users like:** - Benutzer schätzen die **benutzerfreundliche Oberfläche** von Check Point WAF, die die Sicherheitsverwaltung mit effektivem Bedrohungsschutz verbessert. (35 reviews) - Benutzer schätzen die **robusten Sicherheitsfunktionen** von Check Point CloudGuard WAF, die einen effektiven Schutz ohne täglichen Verwaltungsaufwand gewährleisten. (30 reviews) - Benutzer schätzen den **automatischen Schutz vor Zero-Day-Bedrohungen** und die minimalen Fehlalarme von Check Point CloudGuard WAF. (21 reviews) - Benutzer schätzen den **effektiven DDoS-Schutz** von Check Point CloudGuard WAF, der eine robuste Sicherheit für Cloud-Anwendungen gewährleistet. (21 reviews) - Benutzer schätzen den **umfassenden und proaktiven Schutz** von Check Point CloudGuard WAF gegen Webangriffe und moderne Bedrohungen. (18 reviews) - Benutzer schätzen das **vollständig automatisierte Setup** von Check Point CloudGuard WAF, das eine schnelle und einfache Bereitstellung ermöglicht. (17 reviews) - Benutzer heben die **genaue Bedrohungserkennung** und Benutzerfreundlichkeit von Check Point CloudGuard WAF hervor, was einen effektiven Schutz gewährleistet. (13 reviews) - Cloud-Integration (12 reviews) - Automatisierung (11 reviews) - Zeitersparnis (10 reviews) **What users dislike:** - Benutzer finden die **anfängliche Einrichtung komplex** , insbesondere für diejenigen, die mit dem Check Point-Ökosystem und der Dokumentation nicht vertraut sind. (21 reviews) - Benutzer finden das Produkt **teuer** im Vergleich zu Wettbewerbern, obwohl sie seine fortschrittlichen Funktionen und Zuverlässigkeit anerkennen. (14 reviews) - Benutzer berichten von einer **steilen Lernkurve** aufgrund der komplexen anfänglichen Einrichtung und des umfangreichen Konfigurationsbedarfs für eine effektive Nutzung. (14 reviews) - Benutzer stehen vor einer **schwierigen Lernkurve** mit Check Point WAF, angesichts seiner umfangreichen Funktionen und Konfigurationen. (11 reviews) - Benutzer finden die **Benutzeroberfläche anfangs überwältigend** , mit komplexen Menüs und Verzögerungen, die die Benutzerfreundlichkeit und Effizienz beeinträchtigen. (10 reviews) - Benutzer finden die **anfängliche Einrichtung und die Komplexität der Benutzeroberfläche** herausfordernd, insbesondere beim Verwalten umfangreicher Regeln und Protokolle. (10 reviews) - Schlechter Kundensupport (9 reviews) - Benutzer finden die **schlechte Dokumentation** als ein erhebliches Hindernis während der Einarbeitung und effektiven Verwaltung der Plattform. (9 reviews) - Komplexe Konfiguration (6 reviews) - Komplexität (6 reviews) ## Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) Reviews ### 1. Starke und zuverlässige WAF für moderne Web- und API-Sicherheit **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Dharamveer p. | Application Security Engineer, Informationstechnologie und Dienstleistungen, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** May 02, 2026 **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) am besten?** Was mir an Check Point CloudGuard WAF am besten gefällt, ist der starke KI-gesteuerte Bedrohungsschutz und die Fähigkeit, moderne Web- und API-Sicherheitsherausforderungen zu bewältigen. Es leistet hervorragende Arbeit beim Blockieren gängiger Angriffe wie XSS und SQL-Injection sowie fortschrittlicherer Bedrohungen wie Zero-Day-Schwachstellen, ohne stark auf manuelle Regelaktualisierungen angewiesen zu sein. Die Echtzeit-Erkennung und die niedrigen Fehlalarme machen es in Produktionsumgebungen zuverlässig und es reduziert den manuellen Aufwand für Sicherheitsteams erheblich. Ein weiterer Punkt, den ich schätze, ist, wie gut es sich in Cloud-Umgebungen einfügt. Die Bereitstellung verläuft relativ reibungslos, und einmal richtig konfiguriert, bietet es gute Einblicke in den Datenverkehr, Bedrohungen und das Anwendungsverhalten. Die automatisierten Lern- und Abstimmungsfunktionen helfen auch dabei, den normalerweise bei traditionellen WAF-Lösungen erforderlichen Aufwand zu reduzieren. **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) nicht?** Was mir an Check Point CloudGuard WAF nicht gefällt, ist, dass die anfängliche Einrichtung und Feinabstimmung Zeit in Anspruch nehmen kann, insbesondere für Teams, die neu auf der Plattform sind. Einige erweiterte Konfigurationen erfordern ein tieferes Verständnis, und die Integration mit anderen Tools ist nicht immer so nahtlos, wie erwartet. Die Kosten können ebenfalls ein Faktor sein, insbesondere für kleinere Teams oder Organisationen. **Welche Probleme löst Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Check Point CloudGuard WAF löst das Problem der Sicherung von Webanwendungen und APIs gegen sich entwickelnde Cyberbedrohungen ohne großen manuellen Aufwand. Es automatisiert die Bedrohungserkennung und -prävention, reduziert die betriebliche Arbeitsbelastung und gewährleistet kontinuierlichen Schutz gegen sowohl bekannte als auch unbekannte Angriffe. Für mich hilft es, die allgemeine Sicherheitslage der Anwendung zu verbessern und gleichzeitig Zeit bei der manuellen Überwachung und Regelverwaltung zu sparen. Insgesamt war meine Erfahrung positiv, insbesondere in Bezug auf starken Schutz, Automatisierung und reduzierten manuellen Aufwand bei der Verwaltung der Anwendungssicherheit. ### 2. Leistungsstarke Sicherheit mit einer komplexen Einrichtung **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Merin K O. | Core Team Member (Cybersecurity), Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** May 29, 2026 **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) am besten?** Ich verwende Check Point WAF, um unsere internetorientierte Webanwendung und APIs vor webbasierten Bedrohungen wie SQL-Injection und domänenübergreifenden Problemen zu schützen. Die Lösung bietet fortschrittliche Bedrohungsprävention und automatisierte Richtlinienbereinigung. Ich schätze die Verkehrsinspektion und die Reverse-Migrationsfähigkeiten, die die Verfügbarkeit der Anwendung sicherstellen und die Einhaltung der Sicherheitsvorschriften gewährleisten. Es unterstützt sowohl Community- als auch Hybridumgebungen. Wir integrieren es auch in unser umfassenderes Sicherheitsökosystem, was bei der Überwachung hilft und eine bessere Sichtbarkeit für die Bedrohungserkennung bietet. Die Cloud-Integrationsfähigkeiten haben die Entwicklung vereinfacht, bieten eine bessere Sichtbarkeit der Anwendungsnetzwerke und einen stärkeren Schutz gegen die wichtigsten Schwachstellen. **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) nicht?** Obwohl Check Point WAF starke Anwendungssicherheit und Konfigurationsmöglichkeiten bietet, gibt es einige Bereiche, die verbessert werden könnten. Der anfängliche Prozess der Richtlinienanpassung kann für neue Administratoren komplex sein und erfordert ein gutes Verständnis der Webanwendungsverkehrsmuster. Die Benutzeroberfläche könnte benutzerfreundlicher sein, und die Optionen zur Anpassung von Berichten und Dashboards könnten verbessert werden, um umsetzbarere Einblicke zu bieten. Darüber hinaus kann die Lizenzierung für kleinere Organisationen herausfordernd sein, nehme ich an. Schnellere Bereitstellungsvorlagen für cloud-native Anwendungen würden die Implementierung weiter vereinfachen. **Welche Probleme löst Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich verwende Check Point WAF, um unsere Webanwendung und APIs vor Bedrohungen wie SQL-Injektionen zu schützen und die Sicherheitskonformität sicherzustellen. Es bietet fortschrittliche Bedrohungsprävention, automatisierte Richtlinienbereinigung und unterstützt hybride Umgebungen, obwohl die anfängliche Einrichtung Fachwissen erfordert. ### 3. Ausgezeichnete Verkehrseinblicke zur Sicherung von Web-Apps und APIs **Rating:** 4.5/5.0 stars **Reviewed by:** Nijat I. | Full-stack Developer, Informationstechnologie und Dienstleistungen, Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) **Reviewed Date:** May 12, 2026 **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) am besten?** Check Point WAF wurde hauptsächlich zur Überwachung und Sicherung von internetzugänglichen Anwendungen und APIs verwendet, die Verkehr von externen Clients empfangen. Der Großteil der täglichen Operationen bestand darin, abgelehnte Anfragen zu überprüfen, Sicherheitsereignisse nach der Bereitstellung zu analysieren und Schutzregeln anzupassen, falls legitimer Verkehr beeinträchtigt wurde. Der Hauptvorteil in Bezug auf operative Aktivitäten war der Einblick auf HTTP- und API-Ebene. Dies ermöglichte die Untersuchung von Anforderungsmustern, Header-Details, Pfad- und URL-Parametern und, falls erforderlich, der tatsächlichen Inhalte blockierter Anfragen, anstatt nur grundlegende Netzwerkdaten zu betrachten. Es machte deutlicher, ob seltsames Verhalten durch legitimen Anwendungsbetrieb, automatisiertes Scannen oder Angriffsversuche auf verfügbare Dienste verursacht wurde. Nach Updates wurde die Richtlinienanpassung gelegentlich durchgeführt, da selbst geringfügige Änderungen am Frontend oder an der API einige Schutzeinstellungen beeinflussten. **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) nicht?** Die Abstimmungsphase kann aufgrund von Verkehrsschwankungen oder benutzerdefinierten APIs eine langwierige sein. Anfangs musste ich viel Zeit darauf verwenden, sicherzustellen, dass blockierte Anrufe tatsächlich bösartig waren oder ob sie fälschlicherweise als etwas anderes interpretiert wurden, das zur normalen Aktivität der Anwendung gehört. Zusätzlich besteht ein ständiger Bedarf an Feinabstimmung, wenn man mit mehreren Anwendungen arbeitet, sowie daran, ein Gleichgewicht zwischen striktem Schutz und der Nichtunterbrechung des Produktionsverkehrs zu halten. Erst nachdem ich ein gutes Verständnis dafür erlangt hatte, wie Signaturdefinitionen, Ausnahmen und Richtlinien intern funktionierten, wurde die Fehlersuche einfacher. **Welche Probleme löst Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Die Abhängigkeit von traditioneller Firewall-Filterung und manueller Überwachung für die Sicherheit von Webanwendungen war vor der Einführung von Check Point WAF viel höher, da diese Methoden unzureichend waren, um potenzielle Angriffe auf der Anwendungsebene zu erkennen. Mit der Implementierung des neuen Systems wurde die Sicherheitsüberwachung anwendungsorientierter, was es uns ermöglichte, bösartige Aktivitäten, die auf unsere Webanwendungen und Web-APIs abzielen, zu erkennen, die Anfälligkeit für Standard-Webangriffe zu minimieren und mehr Kontrolle über den eingehenden Datenverkehr zu gewinnen. ### 4. Starker OWASP-Schutz und KI-gesteuerte Bedrohungsprävention, die skaliert **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Luciano P. | Cybersecurity Analyst, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** May 29, 2026 **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) am besten?** Starker Schutz gegen OWASP Top 10 Angriffe Einfache Integration in Cloud-Umgebungen Guter Echtzeit-Bedrohungsschutz und Bot-Schutz Zentralisiertes Management und Sichtbarkeit KI-gesteuerte Bedrohungsintelligenz von Check Point Skalierbar für Unternehmens-Workloads Hilfreiche Automatisierungs- und Richtlinienanpassungsfunktion **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) nicht?** Erste Einrichtung kann komplex sein Kann für kleinere Unternehmen teuer sein Einige erweiterte Konfigurationen erfordern Fachwissen Dashboard/UI kann anfangs überwältigend wirken Gelegentliche Fehlalarme, die Anpassungen erfordern Reaktionszeit des Supports kann je nach Plan variieren **Welche Probleme löst Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Check Point CloudGuard WAF löst Sicherheitsprobleme bei Webanwendungen, indem es Angriffe wie SQL-Injection, XSS, Bots und API-Bedrohungen blockiert. Es hilft, Cloud-Anwendungen zu sichern, Sicherheitsvorfälle zu reduzieren, die Sichtbarkeit des Datenverkehrs zu verbessern und die Einhaltung von Compliance-Anforderungen zu unterstützen. Die Vorteile umfassen einen stärkeren Schutz für Geschäftsanwendungen, reduzierte Ausfallzeiten, ein geringeres Risiko von Datenverletzungen, schnellere Bedrohungsreaktionen und eine verbesserte Betriebseffizienz durch zentrale Verwaltung und Automatisierung. ### 5. Starker Webschutz mit einfacher Verwaltung **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** Syed M. | SOC Analyst Trainee , Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** June 02, 2026 **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) am besten?** Ich mag den starken Schutz, den Check Point WAF gegen Angriffe auf Webanwendungen bietet. Die einfach zu verwaltende Benutzeroberfläche ist ein großer Pluspunkt für mich, ebenso wie die Echtzeit-Bedrohungserkennung, die es bietet. Ich schätze auch die detaillierte Sichtbarkeit des Webverkehrs und der Sicherheitsereignisse, was es einfacher macht, potenzielle Bedrohungen zu überwachen und darauf zu reagieren. Die Dokumentation war während der anfänglichen Einrichtung hilfreich und ermöglichte eine unkomplizierte Konfiguration. Darüber hinaus integriert es sich gut mit anderen Sicherheitswerkzeugen, was seine Effektivität in unserer Sicherheitsinfrastruktur erhöht. **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) nicht?** Ein Bereich, der verbessert werden könnte, ist die Reduzierung von Fehlalarmen und die Vereinfachung der Richtlinienanpassung. Die Berichts- und Dashboard-Anpassungsoptionen könnten ebenfalls flexibler und benutzerfreundlicher gestaltet werden. **Welche Probleme löst Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Check Point WAF schützt Webanwendungen vor Cyberangriffen, erkennt bösartigen Datenverkehr, reduziert Sicherheitsrisiken und verbessert die Anwendungssicherheit, ohne die Benutzererfahrung zu beeinträchtigen. ### 6. Starker Multi-Cloud-Schutz, benötigt einfachere Anpassung **Rating:** 3.5/5.0 stars **Reviewed by:** Jawher S. | Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 28, 2026 **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) am besten?** Ich verwende Check Point CloudGuard WAF, um cloud-native Apps und APIs vor den OWASP Top 10 Bedrohungen wie Injection und XSS zu schützen, während es auch Bot-Minderung und granulare Verkehrsinspektion bietet. Ich mag die nahtlose Integration in die CI/CD-Pipeline, die es ermöglicht, Sicherheitsrichtlinien als Code bereitzustellen, ohne die Entwicklung zu verlangsamen. Diese Automatisierung stellt sicher, dass die Sicherheitsdurchsetzung bei jeder Entwicklung erfolgt, wodurch manuelle Richtlinienaktualisierungen entfallen und menschliche Fehler reduziert werden, was es Entwicklern ermöglicht, schneller zu liefern und neuen Code sofort zu schützen. Ich schätze die Integration mit CI/CD-Tools wie Jenkins und CircleCI sowie Sicherheitsplattformen wie Wiz und AWS Network Firewall. Wir sind zu Check Point CloudGuard WAF von einer Legacy-Web-App-Firewall gewechselt, weil diese keine API-Sicherheit und Multi-Cloud-Unterstützung bot, und CloudGuard WAF bietet bessere Automatisierung und zentralisierte Richtlinienverwaltung. **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) nicht?** Die Feinabstimmung der Richtlinien kann komplex sein, was gelegentlich zu Fehlalarmen führt. Außerdem treten manchmal Verzögerungen bei der Dashboard-Synchronisierung in Multi-Cloud-Umgebungen auf. Die Lernkurve und der Abstimmungsaufwand für nicht triviale Anwendungen verhindern, dass es für jedes Team perfekt geeignet ist. **Welche Probleme löst Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich verwende Check Point CloudGuard WAF, um Cloud-Anwendungen und APIs gegen automatisierte Angriffe, Zero-Day-Exploits zu sichern und die manuelle Regelanpassung zu reduzieren. Es integriert sich nahtlos in CI/CD-Pipelines, automatisiert die Durchsetzung von Sicherheitsmaßnahmen und ermöglicht eine schnellere Bereitstellung von Code. ### 7. Check Point WAF bietet starken Schutz gegen häufige Webangriffe **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Otniel V. | SOC Analyst, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** June 09, 2026 **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) am besten?** Ich glaube, der größte Vorteil der Check Point WAF-Lösung ist, dass sie einen starken Schutz gegen gängige Webangriffe (OWASP Top 10, Bots, API-Bedrohungen) bietet, die die häufigsten Bedrohungen sind, denen ich begegnet bin. **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) nicht?** Es gibt hier nicht viele Dinge zu sagen, aber lassen Sie uns sagen, dass die komplexe anfängliche Einrichtung herausfordernd sein kann, besonders für Teams ohne vorherige Check Point-Erfahrung. Es gibt jedoch viele Tutorials, die dabei helfen werden, also würde ich nicht sagen, dass es wirklich etwas ist, das ich nicht mag, nur dass es herausfordernd ist. **Welche Probleme löst Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) für Sie, und wie profitieren Sie davon?** In meinem Teamfall schützt Check Point WAF unsere Webanwendungen und APIs vor gängigen Cyberbedrohungen und bietet gleichzeitig zentrale Sichtbarkeit und Kontrolle. Dies reduziert Sicherheitsrisiken, verbessert die Compliance und spart Zeit bei der manuellen Sicherheitsverwaltung. ### 8. Robuste KI-gesteuerte Sicherheit mit Raum für UI-Verbesserung **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** BintuFatimah T P. | Information Security Analyst, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 14, 2026 **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) am besten?** Ich mag Check Point CloudGuard WAF wegen seiner Fähigkeit, intelligente Automatisierung mit starker Sichtbarkeit zu kombinieren, was es zu einer zuverlässigen Lösung für die Sicherung von Cloud-Anwendungen macht und gleichzeitig den betrieblichen Aufwand reduziert. Es balanciert fortschrittliche Sicherheitsfunktionen effektiv mit Benutzerfreundlichkeit und Skalierbarkeit, was sowohl für Sicherheitsoperationen als auch für compliance-orientierte Teams großartig ist. Es integriert sich auch gut in breitere Sicherheits- und Cloud-Ökosysteme, was die Sichtbarkeit, Überwachung und Reaktion auf Vorfälle verbessert. Der KI-gesteuerte Schutz, die hervorragende Sichtbarkeit und die Skalierbarkeit für Cloud-Umgebungen sind starke Punkte, die es zu einer Lösung machen, die ich empfehle, um die Anwendungssicherheit zu stärken. **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) nicht?** Ich denke, es gibt einige Bereiche, in denen Check Point CloudGuard WAF verbessert werden könnte. Ich würde mehr geführte Onboarding- und Konfigurationsunterstützung schätzen. Auch eine verbesserte UI/UX für das Richtlinienmanagement und die Protokollanalyse wäre vorteilhaft. Ich würde mir mehr Flexibilität bei der Erstellung benutzerdefinierter Regeln und eine tiefere Integration mit SIEM- und GRC-Plattformen wünschen. Erweiterte Dokumentation und praxisnahe Anwendungsfälle wären ebenfalls hilfreich, zusammen mit besserer Kostentransparenz und Skalierbarkeitsoptionen. Obwohl die Einrichtung mäßig einfach war, gibt es eine Lernkurve während der anfänglichen Konfiguration, und die Dokumentation und Anleitung könnten verbessert werden. **Welche Probleme löst Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich verwende Check Point CloudGuard WAF, um cloudbasierte Apps abzusichern, Webbedrohungen zu bewältigen, Fehlalarme zu reduzieren, die Verkehrssichtbarkeit zu verbessern, die Sicherheit in mehreren Clouds zu vereinfachen, die Einhaltung von Vorschriften zu unterstützen und den betrieblichen Aufwand zu senken. ### 9. Mühelose Cloud-Sicherheit mit automatisiertem Schutz **Rating:** 4.0/5.0 stars **Reviewed by:** jawher s. | AI Engineer, Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** April 08, 2026 **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) am besten?** Ich mag, wie Check Point CloudGuard WAF starke automatisierte Bedrohungsabwehr mit minimalem Tuning bietet, wodurch der Schutz von Cloud-Anwendungen sowohl leistungsstark als auch mühelos erscheint. Ich schätze auch sehr, wie nahtlos CloudGuard WAF in cloud-native Workflows integriert wird und automatisch Schutzmaßnahmen anwendet, sobald neue Dienste gestartet werden, sodass die Sicherheit die Entwicklung niemals verlangsamt. Es ist großartig, wie CloudGuard automatisch Sicherheitsrichtlinien auf jede neue Cloud-Ressource anwendet, sobald sie erstellt wird, sodass nichts ungeschützt startet und Sie die Entwicklung nicht verlangsamen müssen, um die Sicherheit zu gewährleisten. **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) nicht?** CloudGuard WAF könnte verbessert werden, indem die erweiterte Konfiguration und die Protokollanalyse schneller und weniger umständlich gestaltet werden. Es würde von klareren, intuitiveren erweiterten Einstellungen und einem schnelleren, besser durchsuchbaren Protokollbetrachter profitieren, der tiefgehende Untersuchungen weniger zeitaufwendig macht. **Welche Probleme löst Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Ich verwende Check Point CloudGuard WAF, um Cloud-Anwendungen zu schützen, indem es Webangriffe erkennt, blockiert und abschwächt. Es löst das Problem des ständigen Überwachens von Webverteidigungen, indem es Bedrohungen wie die OWASP Top 10, Bot-Angriffe und Zero-Day-Exploits automatisch blockiert, wodurch der Schutz sowohl leistungsstark als auch mühelos erscheint. ### 10. Großartiger Schutz, ohne ein Profi sein zu müssen **Rating:** 5.0/5.0 stars **Reviewed by:** Prasanth K. | Enterprise Architect | Cloud Transformation Leader | Driving Multi-Cloud Strategy, Solutions | DevSecOps Excellence | Innovation Resilient Infrastructure at Scale, Informationstechnologie und Dienstleistungen, Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) **Reviewed Date:** February 19, 2026 **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) am besten?** CloudGuard WAF ist eine ausgezeichnete Nicht-Cloud-Option, um Anwendungen oder Websites zu sichern, ohne ein Sicherheitsexperte zu sein. Es verbirgt die Hintergrund- oder Basisebene der Anwendung und fungiert als Barriere vor Ihrer Seite, die automatisch unbefugte Zugriffe, DDoS und andere Angriffe blockiert. **Was gefällt Ihnen an Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) nicht?** Wie jede andere Software da draußen hat auch Cloudguard einige komplexe und starre Konfigurationsrichtlinien, die meiner Meinung nach nicht lohnenswert sind. Manchmal dauert die Konfiguration länger als die tatsächlichen Vorteile. **Welche Probleme löst Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) für Sie, und wie profitieren Sie davon?** Es sichert tatsächlich Anwendungen, indem es sie einfach über einen gesicherten Kanal exponiert, was für öffentliche Apps vorteilhafter ist. Die eingebaute Unterstützung zur Abwehr von Bots, SQLi, schweren Anfragen, DDoS und mehr Verkehr ist wirklich lobenswert. Wir können unsere eigenen Sicherheitsregeln konfigurieren, um sicherzustellen, was erlaubt ist und was nicht. - [View Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) pricing details and edition comparison](https://www.g2.com/de/products/check-point-waf-formerly-cloudguard-waf/reviews/check-point-waf-formerly-cloudguard-waf-review-12936935?section=pricing&secure%5Bexpires_at%5D=2026-06-14+06%3A31%3A27+-0500&secure%5Bsession_id%5D=158b14b8-cade-4ba7-b817-18ea8d1dad34&secure%5Btoken%5D=6bf043b609dc833da4e6bf29b02ce27348825c0dfd506c7c758452a13214d8ea&format=llm_user) ## Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) Integrations - [Azure Portal](https://www.g2.com/de/products/azure-portal/reviews) - [Google Analytics](https://www.g2.com/de/products/google-analytics/reviews) - [ngrok](https://www.g2.com/de/products/ngrok/reviews) - [YouTube Advertising](https://www.g2.com/de/products/google-youtube-advertising/reviews) ## Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) Features **Analyse** - Protokollierung und Berichterstellung - Problemverfolgung - Sicherheitsüberwachung **API-Verwaltung** - API-Erkennung - API-Überwachung - Reporting - Change Management **Cloud-Transparenz** - Datenermittlung - Cloud Registry - Analyse von Cloud-Lücken **Steuerelemente** - Steuerelemente auf Anwendungsebene - Verkehrskontrollen - Netzwerk-Steuerelemente **Sicherheitstests** - Überwachung der Einhaltung der Vorschriften - API-Verifizierung - API testing **Sicherheit** - Datensicherheit - Schutz vor Datenverlust - Sicherheits-Audits **Funktionalität** - API / Integrationen - Dehnbarkeit - Bot Traffic **Sicherheitsmanagement** - Sicherheit und Durchsetzung von Richtlinien - Anomoly-Erkennung - Bot-Erkennung **Identität** - Sso - Governance - Benutzer-Analytik **Generative KI** - Textzusammenfassung ## Top Check Point WAF (formerly CloudGuard WAF) Alternatives - [HAProxy](https://www.g2.com/de/products/haproxy/reviews) - 4.7/5.0 (892 reviews) - [Cloudflare Application Security and Performance](https://www.g2.com/de/products/cloudflare-application-security-and-performance/reviews) - 4.5/5.0 (578 reviews) - [Postman](https://www.g2.com/de/products/postman/reviews) - 4.6/5.0 (1,742 reviews)