Check Point CloudGuard WAF Bewertungen & Produktdetails

Ich mag die Einfachheit der Bereitstellung von Check Point CloudGuard WAF sehr. Es ist cloud-native und integriert sich gut mit AWS und Azure, indem es automatisch skaliert, wenn es einen Verkehrsspitzen gibt. Ich schätze das zentrale Management, das mir Zeit spart, und die Konsole, in der ich mehrere Umgebungen von einer einzigen Schnittstelle aus verwalten kann. Die KI-Engine zur Bedrohungserkennung ist beeindruckend und reduziert die Abstimmungsarbeit, indem sie aus dem legitimen Verkehr lernt und Ihnen Angriffe meldet, die mit anderen Lösungen unbemerkt bleiben könnten. Der Support von Check Point war immer ziemlich reaktionsschnell. Außerdem sind die Updates der Signaturen und Schutzregeln automatisch, was mir wertvolle Zeit spart. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mich am meisten nervt, ist der Preis. Es ist überhaupt nicht günstig, und wenn ich es kleineren Kunden vorschlagen muss, fällt es mir oft schwer, die Kosten im Vergleich zu günstigeren Alternativen zu rechtfertigen. Die Dokumentation könnte dann viel besser sein. Manchmal sucht man, wie man etwas Spezifisches macht, und man dreht sich im Kreis zwischen Anleitungen, die nicht auf die Frage antworten oder veraltet sind. Eine weitere Sache, die mich stört, ist, dass die Konsole manchmal langsam ist, besonders wenn man schwere Logs durchscrollen oder Berichte über längere Zeiträume generieren muss. Das anfängliche Tuning des maschinellen Lernens erfordert Geduld. In den ersten Wochen erzeugt es einige Fehlalarme, bis es den Verkehr gut lernt, und man muss dahinterher sein, um legitime Benutzer nicht zu blockieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist darauf ausgelegt, unsere Websites, APIs und Cloud-Anwendungen vor Cyberangriffen zu schützen. Dies schützt unsere Anwendung davor, gehackt zu werden. Zufälliger starker Datenverkehr führt nicht dazu, dass die Website ausfällt. Reduziert Fehlalarme und spart Zeit für Entwickler und Tests. Vollautomatisierte Einrichtung erfordert sehr wenig manuelle Anpassung. Sehr leistungsstark für moderne Cloud-native Anwendungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Viele Benutzer sagen, dass seine Richtlinien und Regeln nicht einfach korrekt zu konfigurieren sind. Es ist sehr teuer. Technische Ingenieure sind nicht immer verfügbar und die Fehlersuche dauert lange. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an Checkpoint Cloud Guard WAF am meisten gefällt, ist, dass es KI-gesteuerten Schutz mit einfacher Bereitstellung und geringem Betriebsaufwand kombiniert. Die Lösung ist cloud-native, skalierbar, global verteilt und für eine schnelle Bereitstellung konzipiert, sodass Organisationen ihre Webressourcen schnell schützen können. Checkpoint Cloud Guard WAF verwendet kontextuelle KI, um Web-Apps und APIs vor bekannten und Zero-Day-Bedrohungen zu schützen, mit minimalen Fehlalarmen und ohne manuelle Anpassung. Der Kundensupport ist sehr aktiv. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt derzeit keine Abneigung. Das Produkt läuft großartig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich schätze die proaktive und KI-gesteuerte Bedrohungsprävention, die von Check Point CloudGuard WAF angeboten wird. Es erkennt und blockiert effektiv Bedrohungen wie SQL-Injektionen, Remote-Code-Ausführung und automatisierte Bots, ohne dass traditionelle Signatur-Updates erforderlich sind. Diese fortschrittliche, KI-gesteuerte Sicherheit bietet Schutz vor einer Vielzahl von Bedrohungen, einschließlich Zero-Day-Exploits und API-Angriffen, und das alles mit minimalem Aufwand. Ich finde die Fähigkeit des Produkts, umfassenden Bedrohungsschutz mit reduziertem manuellem Eingriff zu gewährleisten, äußerst wertvoll. Darüber hinaus ist der anfängliche Einrichtungsprozess sehr einfach, was eine reibungslose Einführung und schnelle Bereitstellung erleichtert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die steile Lernkurve ist größtenteils auf die schiere Anzahl an Funktionen und die umfangreiche Konfiguration zurückzuführen, die erforderlich ist, bevor sich das System wirklich komfortabel anfühlt. Bei so vielen Profilen, Schutzmaßnahmen, Ausnahmewegen und Abstimmungsoptionen kann es schwierig sein, von Anfang an genau zu bestimmen, was notwendig ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe es, dass Check Point CloudGuard WAF unsere Webanwendungen und die Cloud-APIs gegen eine breite Palette von Bedrohungen schützt, was in der heutigen digitalen Umgebung von entscheidender Bedeutung ist. Besonders schätze ich seine Fähigkeit, Bot-Angriffe zu verhindern, was den sicheren Betrieb unserer Anwendungen gewährleistet und uns zudem effektiv vor Betrügern schützt. Ich finde, dass die Implementierung schnell und vereinfacht ist, was ein großer Vorteil ist, da es die Zeit und den Aufwand minimiert, die erforderlich sind, um das System in Betrieb zu nehmen. Ich bin auch beeindruckt von seiner plattformübergreifenden Sicherheit, die einen soliden Schutz bietet, und die hohe Schutzrate, die es bietet, zeigt seine Wirksamkeit. Außerdem ist die anfängliche Konfiguration von Check Point CloudGuard WAF sehr einfach und für Benutzer mit unterschiedlichen Erfahrungsstufen geeignet, was den Integrationsprozess erheblich erleichtert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Möglicher Engpass bei der Prozessorleistung des Geräts und schlechte Verwaltung der Konfigurationen. Überlastet die CPU des Computers stark, trotz der Leistungsfähigkeit der Hardware. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Kombination aus nahtloser Bereitstellung und starker, intelligenter Bedrohungsschutz ist der größte Vorteil. Die einfache Implementierung war ein bedeutender Gewinn, da sie es uns ermöglichte, kritische Anwendungen mit minimaler Ausfallzeit oder Konfigurationsaufwand zu integrieren. Die verwaltete Intelligenz hinter der WAF reduziert Fehlalarme drastisch, während sie komplexe Layer-7-Angriffe effektiv stoppt, sodass unser Team sich auf andere Prioritäten konzentrieren kann. Der geringe Wartungsaufwand und die hochpräzise Alarmierung sind ebenfalls große Vorteile. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Während die Kernfunktionalität der WAF ausgezeichnet ist, könnten die Berichterstattung und die Dashboard-Visualisierung für eine bessere Sichtbarkeit auf Unternehmensebene verbessert werden. Es erfordert manchmal zusätzlichen Aufwand, um spezifische Sicherheitsereignisse über eine große Anzahl von Anwendungen außerhalb der Hauptkonsole zu korrelieren. Darüber hinaus erforderte das anfängliche Lizenzmodell etwas mehr Verhandlung, um perfekt mit unserer spezifischen Scale-Out-Architektur übereinzustimmen. Allerdings half der starke Kundensupport, diese anfänglichen Probleme schnell zu lösen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Benutzer loben durchweg seine Fähigkeit, anspruchsvolle Bedrohungen, die auf Webanwendungen und APIs abzielen, mithilfe von maschinellem Lernen und Verhaltensanalyse zu identifizieren und zu blockieren. CloudGuard WAF sichert APIs mit tiefgehender Inspektion und Richtliniendurchsetzung, was für moderne cloud-native Anwendungen entscheidend ist. CloudGuard WAF ist für Cloud/DevOps-Umgebungen entwickelt: schnelle Bereitstellung, Infrastruktur als Code, SaaS-Stil oder verwalteter Modus. Einfach zu implementieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Kein Missfallen bisher. Wir mochten die Lösung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die einfache Einrichtung und der starke Schutz. Wir konnten es schnell in unserer Cloud-Umgebung einrichten, ohne viel komplexe Konfiguration. Der größte Vorteil ist der minimale Wartungsaufwand. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzeroberfläche fühlt sich am Anfang etwas komplex an, besonders wenn wir versuchen, bestimmte Einstellungen zu finden oder zu verstehen, warum etwas blockiert wurde. Einige Funktionen benötigen Zeit, um sich daran zu gewöhnen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die größten Stärken von CloudGuard WAF sind die starke automatisierte Bedrohungsprävention, die Unterstützung für mehrere Cloud-Umgebungen und die einfache Bereitstellung für moderne Anwendungsumgebungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Testzeiträume und Bewertungsphasen könnten begrenzt sein, es könnten längere Testphasen oder bessere QA-/Testunterstützung erforderlich sein, bevor man sich verpflichtet. Und die restlichen Teile sind gut. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Da dies KI-Unterstützung, erweiterte Funktionen und Management-Automatisierungen umfasst, hilft es, sich gegen unbekannte Angriffe zu schützen. Es bietet auch flexible Bereitstellungsoptionen, die für verschiedene Cloud- und Hybridumgebungen geeignet sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Plattform weist eine steile Lernkurve auf, was die anfängliche Einführung erschweren und es neuen Nutzern schwierig machen kann, komplexe Regeln und Protokolle effektiv zu verwalten. Darüber hinaus ist die Dokumentation unzureichend, was den Einarbeitungsprozess weiter verkompliziert. Ich habe auch bemerkt, dass die Protokollaufbewahrung begrenzt ist, was die Sichtbarkeit und Kontrolle negativ beeinflusst. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.