Altair Hypermesh Bewertungen & Produktdetails

Was mir an Altair HyperMesh am meisten gefällt, ist, wie einfach es komplexe Geometrien handhabt und saubere, hochwertige Netze erzeugt. Wenn ich an Topologieoptimierung oder dem Design von nachgiebigen Mechanismen arbeite, kann der Netzschritt die gesamte Analyse entscheidend beeinflussen – und HyperMesh gibt mir viel Kontrolle, ohne mich zu verlangsamen.

Ich schätze auch die Flexibilität bei der Einrichtung von Optimierungs- und Analyse-Workflows sehr. Sobald man sich an die Benutzeroberfläche gewöhnt hat, kann man selbst detaillierte Modelle sehr effizient vorbereiten. Die Integration mit OptiStruct ist ein weiterer großer Pluspunkt, da sie den gesamten Design-Optimierungs-Validierungsprozess reibungslos und konsistent hält. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Hauptschwierigkeit bei HyperMesh ist die steile Lernkurve. Es ist unglaublich leistungsstark, aber die Benutzeroberfläche kann überwältigend wirken, wenn man versucht, selbst grundlegende Operationen am Anfang durchzuführen. Viele Werkzeuge sind in Menüs versteckt, und man muss genau wissen, wo man suchen muss.

Einige Arbeitsabläufe wirken auch etwas klickintensiv, besonders wenn man sich mit sich wiederholenden Aufgaben wie der Geometrie-Bereinigung oder dem Einrichten von Kontakten und Lastfällen beschäftigt. Es funktioniert gut, sobald man sich daran gewöhnt hat, aber neue Benutzer können sich leicht verirren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich schätze Altair Hypermesh für seine beeindruckende grafische Benutzeroberfläche, die das Gesamterlebnis durch ihre intuitive und gut gestaltete Art verbessert. Die Vernetzungsfähigkeiten sind besonders herausragend und ermöglichen es mir, komplexe Geometrien mit Präzision zu vernetzen, was zu hochgenauen Ergebnissen führt. Diese Effizienz im Vernetzungsprozess, die die Organisation in mehrere Karten umfasst, trägt zu einem optimierten Arbeitsablauf bei. Die Fähigkeit der Software, verschiedene Arten von Analysen wie statische Struktur, Modal, Frequenzantwort, zufällige Vibration und strukturelle Akustik zu bewältigen, ist lobenswert. Es ist auch erwähnenswert, dass die anfängliche Einrichtung von Altair Hypermesh effektiv ist, was seine Benutzerfreundlichkeit weiter unterstreicht. Außerdem war der Grund für den Wechsel zu Altair Hypermesh von Ansys maßgeblich auf die hervorragenden Vernetzungsfähigkeiten zurückzuführen, die sich als überlegen erwiesen haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde die Solver-Fähigkeiten von Altair Hypermesh unzureichend, die verbessert werden müssen. Die Solver-Karte stellt insbesondere für neue Benutzer Herausforderungen dar, was es schwierig macht, die Software effektiv zu navigieren und zu nutzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe Altair Hypermesh, weil es die früher mühsame und fehleranfällige Vorbereitungsphase in einen reibungslosen und fast angenehmen Arbeitsablauf verwandelt. Es glänzt durch Geschwindigkeit und Automatisierung mit Funktionen wie Batch-Meshing, die es mir ermöglichen, Dutzende von Teilen über Nacht laufen zu lassen und so Tage im Projektzeitplan zu sparen. Seine Skriptfähigkeiten mit Tcl/Tk machen sich wiederholende Aufgaben viel einfacher und steigern die Effizienz erheblich. Die Netzqualitätskontrolle ist hervorragend, mit dem interaktiven Qualitätsprüfer, der problematische Elemente in Echtzeit hervorhebt und behebt, um hochwertige Netze mit verbesserten Elementformen für eine schnellere Konvergenz des Solvers zu gewährleisten. Altair Hypermesh bietet nahtlose CAD-Integration, die den direkten Import von Hauptformaten wie CATIA, NX und SolidWorks ermöglicht und die Zeit für die Bereinigung importierter Dateien reduziert. Es bietet eine einheitliche Umgebung, in der ich Materialien, Randbedingungen, Kontakte und Lasten an einem Ort einrichten kann, was den Prozess vereinfacht und manuelle Übersetzungsfehler beim Export von solverbereiten Decks für verschiedene Tools wie ANSYS oder LS-DYNA reduziert. Darüber hinaus ist seine Skalierbarkeit beeindruckend, da es sowohl kleine als auch umfangreiche Modelle mühelos handhabt und die Leistung unabhängig von der Modellgröße beibehält. Diese Funktionen geben mir das Vertrauen, dass das von mir erstellte Netz für jede Analyse bereit ist, was den Ingenieurzyklus erheblich schneller und zuverlässiger macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich freue mich, dass Sie tiefer graben! Hier sind die Bereiche, in denen ich Altair Hypermesh etwas frustrierend finde oder wo ich denke, dass es sich weiterentwickeln könnte: - Steilere Lernkurve: Die Benutzeroberfläche ist sehr leistungsfähig, aber die schiere Anzahl an Menüs und Symbolen kann Neulinge überwältigen. Ein schlankerer „Schnellstart“-Workflow (vielleicht ein geführter Tour-Modus) würde neuen Benutzern helfen, schneller produktiv zu werden. - Skriptsprache: Altair Hypermesh verwendet Tcl/Tk für die Automatisierung, was funktional ist, aber nicht so modern oder weit verbreitet wie Python. Das Hinzufügen einer Python-API (oder zumindest besserer Python-Wrapper) würde das Skripting für die breitere Ingenieursgemeinschaft zugänglicher machen. - Leistung bei großen Baugruppen: Beim Laden von Modellen mit mehreren Millionen Elementen kann die Benutzeroberfläche träge werden, insbesondere auf älteren Workstations. Die Optimierung der Speicherverwaltung und das Bereitstellen besserer progressiver Ladeoptionen würden diese groß angelegten Sitzungen reibungsloser gestalten. - Lizenzkosten: Die Software ist eine erhebliche Investition, und die Preisgestaltung pro Sitzplatz kann den Zugang für kleinere Teams oder gelegentliche Benutzer einschränken. Ein flexibleres, nutzungsabhängiges Modell (z. B. cloudbasierte Tokens) könnte die Akzeptanz erhöhen. - Dokumentation & Tutorials: Einige erweiterte Funktionen (wie benutzerdefinierte Elementqualitätskriterien oder komplexe Kontaktkonfigurationen) sind spärlich dokumentiert. Die Erweiterung der Online-Hilfe mit mehr Schritt-für-Schritt-Beispielen und Videoanleitungen würde die Zeit für Versuch und Irrtum reduzieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich schätze wirklich die Benutzerfreundlichkeit, die Altair Hypermesh bietet, was meine Arbeit bei der Handhabung der Finite-Elemente-Analyse viel effizienter macht. Die Flexibilität, neue Konzepte mit Finite-Elementen zu erstellen, ist bemerkenswert und ermöglicht es mir, mühelos innovative Ideen zu entwickeln. Ich genieße es, das HyperMorph-Tool in Hypermesh zu verwenden, das außergewöhnliche Kontrolle über die Formgebung oder Modifikation von Konzeptdesigns in der FEA bietet. Die Fähigkeit, Linien mühelos mit freien Knoten zu zeichnen, ist ein Merkmal, das Altair Hypermesh von anderer Software unterscheidet und meine Modellierungserfahrung verbessert. Darüber hinaus ist der Einrichtungsprozess unkompliziert und wird effizient von meinem IT-Team verwaltet, wodurch anfängliche Hürden geglättet werden und wir ohne unnötige Verzögerungen mit der Arbeit beginnen können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde den Workflow zur Erstellung von Kontakten in Abaqus nicht benutzerfreundlich, was bei der Arbeit an detaillierten Projekten hinderlich sein kann. Das Fehlen einer automatischen Tonhöhenanpassung für Punktschweißungen während des Morphings ist ein Nachteil, da es die Effizienz bei einigen komplexen Designaufgaben einschränkt. Außerdem ist das 1D-Skelettmodellierungswerkzeug auf Optistruct in Hypermesh beschränkt, was meine Fähigkeit einschränkt, es vollständig mit anderen Solvern zu nutzen. Große Modelle benötigen eine erhebliche Zeit zum Rendern, was meine Produktivität bei der Arbeit an umfangreichen Projekten beeinträchtigt. Ich erlebe auch viel Datenverlust beim Import von ANSA nach Hypermesh, was den Prozess verkompliziert und potenziell zu Ungenauigkeiten führt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich schätze die Flexibilität, die Altair Hypermesh bietet, da es mir ermöglicht, komplexe Modelle mühelos zu erstellen und zu modifizieren. Besonders gerne nutze ich Werkzeuge wie Hypermorph, die eine präzise Kontrolle über Geometrie und Formgestaltung bieten. Dieses Maß an Detailgenauigkeit und Anpassungsfähigkeit ist äußerst vorteilhaft für Projekte im Bereich Maschinenbau und Automobiltechnik, wo das Verständnis der unterschiedlichen Mechanik von Materialien entscheidend ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Große Modelle können länger zum Rendern benötigen, was während der Simulationsprozesse zeitaufwändig und ineffizient sein kann. Das Importieren von Daten aus anderen Plattformen wie ANSA kann zu Datenverlust führen, was ein erhebliches Problem für die Interoperabilität und Zuverlässigkeit der Modelle darstellt. Der Installationsprozess kann aufgrund der Notwendigkeit spezifischer Systemkonfigurationen knifflig sein, was die Komplexität und potenzielle Schwierigkeiten während der Einrichtung erhöht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Hypermesh 2022.3 markiert das Ende einer Ära und bietet den Nutzern volle Kontrolle über die Netzgenerierung und die Modellerstellung. Es integriert sich nahtlos mit anderen Altair-Tools und bildet eine umfassende Suite, die besonders gut für OptiStruct und Optimierungsanalysen geeignet ist. Es ist klar, dass Altair darauf abzielt, das Benutzererlebnis zu vereinheitlichen, indem die Benutzeroberfläche von Hypermesh an das Erscheinungsbild ihrer breiteren Softwarepalette angepasst wird. Die Anpassung an die neue GUI wird jedoch Zeit in Anspruch nehmen – etwas, das viele Nutzer angesichts des Drucks durch kundengetriebene Projektarbeit nur schwer finden können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die neue GUI scheint weniger direkte Kontrolle über die Erstellung von Netzen zu bieten und legt mehr Verantwortung auf die Software, um Aufgaben zu bewältigen, die zuvor benutzergesteuert waren. Die älteren Versionen von Hypermesh waren schnell, effizient und boten einen klaren Meshing-Workflow. Für langjährige Benutzer wie mich – ich arbeite seit über 30 Jahren mit Hypermesh – ist der Übergang zum neu gestalteten Hypermesh 2025 eine Herausforderung. Einige vertraute Werkzeuge sind jetzt versteckt oder scheinen ganz zu fehlen, was den Wechsel noch schwieriger macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Allgemein:

- Viel Freiheit bei der Modifikation der Geometrie, um ein Netz zu erstellen, das spezifischen Anforderungen entspricht

- Möglichkeit, das Netz an der CAD-Oberfläche zu befestigen; dies erleichtert die Implementierung eines lokalen Remeshs oder einer lokalen Geometriemodifikation

- Einfaches Organisieren des Modells mit Baugruppen und Komponenten

- Viele Personalisierungsoptionen

- Kundensupport ist sehr gut. Schnelle und hilfreiche Antworten, Möglichkeit, Meetings und Schulungen zu planen

- Möglichkeit, Eingaben für viele verschiedene Solver zu generieren

- Die Benutzeroberfläche hat ein schönes Design und ist für neue Benutzer im Vergleich zur alten Benutzeroberfläche intuitiver

Verglichen mit Hypermesh 2017

- Schnellere automatische Bereinigung

- Automatische Merkmalserkennung (z.B. Radien von bestimmten Fillets)

- Tastaturbefehle Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Allgemein:

- Es wäre großartig, mehr verfeinerte Netzsteuerungen im Simlab-Stil zu haben.

- Die automatische Bereinigung für große Komponenten erfordert immer noch viel manuelle Nacharbeit durch den Benutzer, um schlechte Elementqualitäten (wie nahe Linien usw.) zu vermeiden.

- Kleine Inkonsistenzen: z.B. manchmal ist es notwendig, "Strg" zu halten, um mehr Flächen auszuwählen, andere Male ist es nicht notwendig.

- Kleine Fehler: z.B. wenn der Benutzer in die Elementqualitätsvisualisierung eintritt, funktionieren die Tastaturbefehle nicht mehr und Hypermesh muss neu gestartet werden... sehr ärgerlich.

Verglichen mit Hypermesh 2017:

- Die Elementqualitätsprüfung war eine separate Menüoption, nicht nur eine Visualisierungsoption.

- Die Modifikation des Netzes (freiform-interaktiv) war schneller, reaktionsschneller und insgesamt besser.

- Definition von Segmenten (wie Kontaktflächen) in der Abaqus-Schnittstelle auf HM17:

- konnte auf 2D- oder 3D-Netzen definiert werden, es spielte keine Rolle;

- sie konnten auch gelöscht und wie Elemente reorganisiert werden;

- sie konnten mit der Option "unmask adicient" entmaskiert werden;

- die Definition von Segmenten war im Allgemeinen viel schneller als in HM24.

-> all diese Funktionen sind in einem einfachen, kleinen Modell relevant, aber in einem großen Modell sind sie sehr nützlich.

- Der Befehl "unmask adicient" scheint zu fehlen.

- Die Messoption in einem lokalen Koordinatensystem scheint zu fehlen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Da ich mit zahlreichen Softwareplattformen gearbeitet habe, bevorzuge ich für Meshing-Aufgaben konsequent HyperMesh.

1. Die Benutzeroberfläche ist außergewöhnlich intuitiv und wird durch umfassende und gut strukturierte Tutorials ergänzt, die eine reibungslose Lernkurve ermöglichen.

2. HyperMesh bietet robuste und benutzerfreundliche Geometrie-Bereinigungswerkzeuge, die es mühelos machen, selbst die komplexesten Geometrien für die Analyse vorzubereiten.

3. Die Software glänzt beim Meshing komplexer Teile, liefert herausragende Leistungen bei tetraedrischen Netzen und zeigt bemerkenswerte Fähigkeiten beim hexagonalen Meshing.

4. Die Morphing-Funktionalität ist sowohl leistungsstark als auch äußerst praktisch und verbessert die Modellierungsflexibilität erheblich. Ich habe HyperMesh häufig zur Komponentenoptimierung genutzt, und jede Erfahrung war sowohl produktiv als auch aufschlussreich.

5. Die Möglichkeit, Workflows mit TCL-Skripten anzupassen, hat die Effizienz erheblich verbessert und ermöglicht maßgeschneiderte Lösungen für spezifische Benutzeranforderungen.

Insgesamt war meine Erfahrung mit HyperMesh äußerst positiv. Es sticht als ein hochfähiges und vielseitiges Werkzeug im Bereich der Finite-Elemente-Analyse hervor. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Während HyperMesh viele Stärken bietet, habe ich einige Bereiche festgestellt, in denen die Software verbessert werden könnte:

1. Mit jeder neuen Version werden manchmal bestimmte sehr nützliche Funktionen entfernt, was die Benutzererfahrung erschweren kann. Zum Beispiel konnten Benutzer in den Versionen 17 und 19 die Option "Mesh beibehalten" aus "Erweitertes Mesh" einfach durch Drücken von "o" während des Meshing umschalten. Diese praktische Funktionalität wurde jedoch in der Version 2021 entfernt, und ähnliche Änderungen sind in den Versionen 23 und 25 aufgetreten.

2. Obwohl der Kundensupport oft ausgezeichnet ist, gibt es Gelegenheiten, bei denen die Standardempfehlung einfach darin besteht, auf eine neuere Version zu aktualisieren oder die Geometrie zu ändern, anstatt eine gezieltere Lösung bereitzustellen.

3. Es scheint, dass sich einige Algorithmen in den letzten Versionen geändert haben. Zum Beispiel habe ich dieselbe Geometrie sowohl in der Version 2017 als auch in der Version 2021 erstellt und gemesht. In der Version 2021 fielen mehr Elemente bei Qualitätsprüfungen durch und es wurden mehr Knoten generiert, während in der Version 2017 nur ein einziges Element mit weniger Knoten durchfiel.

4. Der Übergang von den Versionen 2017/2021 zur Version 2025 war besonders herausfordernd. Daher verlasse ich mich weiterhin auf die älteren Versionen für meine Arbeit.

Insgesamt glaube ich, dass es in diesen Bereichen erheblichen Verbesserungsbedarf gibt, um die Benutzererfahrung zu verbessern und die hohen Standards der Software aufrechtzuerhalten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

HyperMesh war eines der Hauptwerkzeuge, die ich während meines Forschungsprojekts bei Ford verwendet habe, und ich habe bisher sehr positive Erfahrungen damit gemacht. Es ist mit leistungsstarken Funktionen ausgestattet, insbesondere für die Vorverarbeitung. Das Einrichten von 3D-Netzen und Optimierungsfällen wurde nach einiger praktischer Erfahrung viel intuitiver. Ich habe auch häufig den Design Explorer für DOE- und Optimierungsstudien verwendet, was sehr hilfreich war. Ich habe die Altair Learning-Plattform sehr geschätzt. Die Schulungsinhalte waren sehr hilfreich und gut strukturiert, besonders für jemanden, der noch lernt und sich im CAE-Bereich entwickelt. Das Support-Team war auch großartig. Sie waren immer geduldig und bereit zu helfen, boten Meetings an, schickten Referenzmodelle und halfen sogar beim Debuggen, wenn ich auf Probleme stieß. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich hatte anfangs einige Probleme, hauptsächlich im Zusammenhang mit der Installation und der Kompatibilität mit dem OneDrive-System meines Unternehmens. Die Software hatte zunächst Schwierigkeiten, Solver zu finden und Dateien zu öffnen, die auf dem Laufwerk meines Unternehmens gespeichert waren, was zu einigen Verzögerungen führte. Nach einigen Anpassungen wurden diese Probleme gelöst. Ich habe dem Team auch einige Vorschläge gemacht, um das Generative Design-Tool zu verbessern, insbesondere um es auf mehr als 32 Threads laufen zu lassen, um den Simulationsprozess zu beschleunigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wie man aus dem Titel meiner Rezension erahnen kann, ist der Vernetzungsmotor von Altair Hypermesh das Beste, was es derzeit auf dem Markt gibt. Ich bin regelmäßiger Nutzer dieser und anderer ähnlicher Software der Konkurrenz, und ohne Zweifel ist das Vernetzen nicht nur konsistent, sondern es zeichnet sich auch durch die Einfachheit aus, ein gutes Netz zu erstellen.

Andererseits ist hervorzuheben, dass im Falle von Zweifeln der Kundenservice in Rekordzeit da sein wird, um Ihnen zu helfen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn ich Altair einen Nachteil ankreiden müsste, dann wäre es der kleine Schritt, der noch zur vollständigen Integration aller Funktionen der alten Benutzeroberfläche in die neue fehlt, die zwar viel intuitiver ist, aber meiner Meinung nach noch einige Schritte zur vollständigen Integration benötigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.