Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Rezensenten erwähnen, dass VideoLan in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, während Benutzer berichten, dass Videojs mit einer Bewertung von 8,1 für neue Benutzer schwieriger zu navigieren sein kann.
Benutzer auf G2 heben die hohe Supportqualität von VideoLan hervor, die mit 8,8 bewertet wird, was einen erheblichen Vorteil darstellt, während Benutzer sagen, dass Videojs in diesem Bereich mit einer niedrigeren Supportbewertung von 7,7 hinterherhinkt.
G2-Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von VideoLan hoch angesehen ist und mit 9,1 bewertet wird, was auf eine positive Aussicht für zukünftige Updates und Funktionen hinweist, während Rezensenten erwähnen, dass Videojs eine niedrigere Bewertung von 6,8 hat, was auf einige Bedenken hinsichtlich seiner Entwicklung hinweist.
Benutzer sagen, dass der Einrichtungsprozess von VideoLan unkompliziert ist, was zu einer hohen Bewertung der Einrichtung führt, während Videojs in diesem Bereich weniger detailliertes Feedback erhält, was es für eine schnelle Bereitstellung weniger günstig macht.
Rezensenten erwähnen, dass VideoLan über ein robustes Funktionsset verfügt, das die Anforderungen effektiv erfüllt und mit 9,5 bewertet wird, während Benutzer berichten, dass Videojs mit einer Bewertung von 8,5 möglicherweise nicht alle unterschiedlichen Bedürfnisse seiner Benutzer vollständig erfüllt.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass VideoLan insgesamt 609 Bewertungen erhalten hat, was eine starke Benutzerbasis und Community-Feedback zeigt, während Videojs mit nur 14 Bewertungen möglicherweise keine so umfassende Perspektive auf Benutzererfahrungen bietet.
VideoLan vs Videojs
Die Gutachter waren der Meinung, dass VideoLan den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Videojs.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter VideoLan.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von VideoLan gegenüber Videojs.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
VideoLan
Keine Preisinformationen verfügbar
Videojs
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
VideoLan
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Videojs
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.5
555
8.5
13
Einfache Bedienung
9.3
559
8.1
13
Einfache Einrichtung
9.4
63
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
9.2
46
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.8
422
7.7
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
38
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.1
542
6.8
11
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
VideoLan
Videojs
VideoLan und Videojs sind kategorisiert als Anderes Video
Ich benutze den VLC-Player als meinen primären Mediaplayer. Bisher habe ich keinen Videotyp gefunden, den er nicht abspielt. Es ist ein gutes Programm, das...Mehr erfahren
Ist VideoLAN sicher zu verwenden?
4 Kommentare
YS
Ja, es ist sicher für Sie und auch der Support ist sehr schnell und einfach zu erreichen.Mehr erfahren
Gibt es etwas Besseres als die VLC-App?
3 Kommentare
CM
Auf dem Handy verwende ich immer VLC wie auf dem PC, da es sich sehr gut integriert und keine zusätzlichen Erweiterungen benötigt, um fast jedes Audioformat...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.