Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

TestComplete und mabl vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
TestComplete
TestComplete
Sternebewertung
(97)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über TestComplete
mabl
mabl
Sternebewertung
(37)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mabl
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass TestComplete in seiner umfassenden Testvielfalt herausragt und eine breite Palette von Testszenarien ermöglicht, während mabl für seine Benutzerfreundlichkeit bekannt ist, was es für Teams, die neu im automatisierten Testen sind, zugänglicher macht.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von mabl deutlich höher ist, mit einer G2-Bewertung von 9,2 im Vergleich zu TestCompletes 8,1, was darauf hindeutet, dass sich Benutzer bei der Nutzung von mabl besser unterstützt fühlen.
  • G2-Benutzer heben die robusten Berichtsfunktionen von TestComplete hervor, insbesondere seine Testhistorie und Gründlichkeit, die detaillierte Einblicke in Testergebnisse bieten, während mabl's Berichterstattung einfacher, aber effektiv für schnelle Übersichten ist.
  • Benutzer auf G2 geben an, dass TestComplete aufgrund seiner umfangreichen Anpassungsoptionen eine steilere Lernkurve hat, bewertet mit 8,8, während mabl's einfache Einrichtung, bewertet mit 8,8, es Teams ermöglicht, schnell ohne umfangreiche Schulung zu starten.
  • Rezensenten sagen, dass mabl in seinen Automatisierungsorganisationsfähigkeiten glänzt, bewertet mit 9,0, was Teams hilft, ihre automatisierten Tests effizienter zu verwalten, verglichen mit TestCompletes Bewertung von 8,3 in diesem Bereich.
  • Benutzer berichten, dass beide Produkte starke Funktionalitäten haben, aber TestCompletes Fähigkeit, extreme Fälle und Stresstests zu bewältigen, ein herausragendes Merkmal ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für komplexere Testumgebungen macht.

TestComplete vs mabl

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten mabl einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit mabl zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass mabl den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als TestComplete.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter mabl.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von mabl gegenüber TestComplete.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
TestComplete
Keine Preisinformationen verfügbar
mabl
Personalized Pricing
Kontaktieren Sie uns
Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mabl
Kostenlose Testversion
TestComplete
Kostenlose Testversion verfügbar
mabl
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
82
8.6
28
Einfache Bedienung
8.0
82
9.0
28
Einfache Einrichtung
7.8
36
8.8
11
Einfache Verwaltung
7.5
35
9.0
5
Qualität der Unterstützung
8.1
81
9.2
28
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.9
36
9.3
5
Produktrichtung (% positiv)
8.3
82
8.7
26
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
9.0
18
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
17
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
17
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
TestComplete
TestComplete
mabl
mabl
TestComplete und mabl sind kategorisiert als Software-Testen und Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
TestComplete
TestComplete ist kategorisiert als Mobile App-Testen
mabl
mabl ist kategorisiert als Lasttest-Tools und KI-Software-Testwerkzeuge
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
TestComplete
TestComplete
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
20.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
51.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
28.3%
mabl
mabl
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
36.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
44.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
19.4%
Branche der Bewerter
TestComplete
TestComplete
Computersoftware
25.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.5%
Finanzdienstleistungen
3.3%
Telekommunikation
2.2%
Andere
39.1%
mabl
mabl
Computersoftware
30.6%
Freizeit, Reisen & Tourismus
5.6%
Versicherung
5.6%
hochschulbildung
5.6%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.6%
Andere
47.2%
Top-Alternativen
TestComplete
TestComplete Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Ranorex Studio hinzufügen
Sauce Labs
Sauce Labs
Sauce Labs hinzufügen
Katalon Platform
Katalon Platform
Katalon Platform hinzufügen
mabl
mabl Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Tricentis Testim hinzufügen
Cypress
Cypress
Cypress hinzufügen
Katalon Platform
Katalon Platform
Katalon Platform hinzufügen
Diskussionen
TestComplete
TestComplete Diskussionen
Monty der Mungo weint
TestComplete hat keine Diskussionen mit Antworten
mabl
mabl Diskussionen
Was macht mabl?
1 Kommentar
Cindy S.
CS
Kurze Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, sich wiederholende manuelle Tests zu automatisieren. Lange Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, eine Aufgabe, die Sie...Mehr erfahren
Wer benutzt mabl?
1 Kommentar
Greg G.
GG
Jedes Unternehmen mit einer Abteilung für Software-Qualitätssicherung, das funktionale Testautomatisierung benötigt. Es kann Web-, Cross-Browser- und...Mehr erfahren
Does mabl use Selenium?
1 Kommentar
Greg G.
GG
mabl verwendet nicht Selenium im Hintergrund, es ist hauptsächlich eine Kombination aus proprietären Codierungstechniken und einigen Playwright-Bibliotheken.Mehr erfahren