Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Dyspatch und Stensul vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (48.9% der Bewertungen)
Unternehmen (54.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Dyspatch
Sternebewertung
(95)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (48.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über DyspatchStensul
Sternebewertung
(124)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (54.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über StensulZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Bewertungen sagen, dass Dyspatch in seiner "Shareable Link"-Funktion hervorragend ist, die es den Nutzern ermöglicht, ihre Inhalte einfach zu verteilen, während Stensuls Nutzer berichten, dass seine "Mobile Responsive"-Vorlagen überlegen sind und ein nahtloses Erlebnis über verschiedene Geräte hinweg bieten.
- Nutzer auf G2 erwähnen, dass Dyspatchs "Proofing"-Fähigkeiten robust sind und eine effiziente Zusammenarbeit ermöglichen, während Rezensenten Stensuls "Qualität des Supports" als herausragend hervorheben, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft ihres Support-Teams loben.
- G2-Nutzer berichten, dass Dyspatchs "Integrationen" umfangreich sind und es einfach machen, sich mit anderen Tools zu verbinden, während Nutzer sagen, dass Stensul in der "Benutzerfreundlichkeit" glänzt, mit einer intuitiveren Benutzeroberfläche, die den Designprozess vereinfacht.
- Rezensenten erwähnen, dass Dyspatchs "HTML"-Bearbeitungsfunktion leistungsstark ist und eine detaillierte Anpassung ermöglicht, aber Nutzer berichten, dass Stensuls "Vorgefertigte" Vorlagen optisch ansprechender und einfacher zu bearbeiten sind für schnelle Projekte.
- Nutzer sagen, dass Dyspatch eine solide "Analytics"-Funktion hat, aber Rezensenten erwähnen, dass Stensuls Analysetools tiefere Einblicke in das Nutzerengagement und Leistungsmetriken bieten.
- Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Produkte KI-Fähigkeiten bieten, Dyspatchs "AI Text Generation" als weniger effektiv angesehen wird im Vergleich zu Stensuls Angeboten, die von Nutzern als fortschrittlicher und hilfreicher bei der Inhaltserstellung berichtet werden.
Dyspatch vs Stensul
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Stensul einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Stensul zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Stensul den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Dyspatch.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Stensul.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Stensul gegenüber Dyspatch.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Dyspatch
Keine Preisinformationen verfügbarStensul
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Dyspatch
Kostenlose Testversion verfügbar
Stensul
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
88
9.2
96
Einfache Bedienung
7.9
89
9.4
98
Einfache Einrichtung
8.0
39
9.0
51
Einfache Verwaltung
8.5
41
9.1
32
Qualität der Unterstützung
8.7
72
9.7
79
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
33
9.7
32
Produktrichtung (% positiv)
7.6
88
9.7
88
Funktionen
Vorlagen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
70
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
68
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
69
Bearbeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
64
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
71
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
64
|
Verifizierte Funktion
Logistik
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
55
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
56
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
64
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
61
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
40
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Agentic KI - E-Mail-Vorlagen-Generator
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Dyspatch und Stensul sind kategorisiert als E-Mail-Vorlagen-Builder
Einzigartige Kategorien
Dyspatch hat keine einzigartigen Kategorien
Stensul hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Dyspatch
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Stensul
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
24.5%
Internet
19.1%
Marketing und Werbung
8.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.5%
Finanzdienstleistungen
6.4%
Andere
33.0%
Marketing und Werbung
19.4%
Finanzdienstleistungen
10.5%
Computersoftware
8.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.5%
Gewerbeimmobilien
5.6%
Andere
49.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Dyspatch hat keine Diskussionen mit Antworten
Stensul hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
