KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ThreatDown in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Symantec Endpoint Management aufweist. Benutzer schätzen die umfassende Suite von Funktionen, einschließlich E-Mail-Sicherheit und Patch-Management, die sie als wesentlich für die effektive Verwaltung mehrerer Kunden erachten.
Laut verifizierten Bewertungen ist das OneView-Dashboard von ThreatDown ein herausragendes Merkmal, das es Benutzern ermöglicht, den Status von Endpunkten an verschiedenen Standorten einfach zu überwachen. Bewerter heben hervor, wie dieses Tool die Verwaltung vereinfacht und Endpunkte priorisiert, die Aufmerksamkeit benötigen, was die tägliche Benutzerfreundlichkeit verbessert.
Benutzer sagen, dass Symantec Endpoint Management effizient und benutzerfreundlich ist, insbesondere für diejenigen, die mehrere Aufgaben bewältigen. Während es soliden Schutz gegen Malware bietet, empfinden einige Benutzer, dass es an den fortschrittlichen Funktionen und der Flexibilität fehlt, die ThreatDown bietet.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von ThreatDown schnell und intuitiv ist, was es Teams erleichtert, die Software effektiv einzuführen und zu nutzen. Im Gegensatz dazu haben einige Benutzer von Symantec festgestellt, dass es zwar handhabbar ist, aber möglicherweise nicht so nahtlos, wie sie es sich wünschen würden.
G2-Bewerter heben hervor, dass beide Produkte qualitativ hochwertigen Support bieten, aber der Kundenservice von ThreatDown wird häufig für seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft gelobt, was für Unternehmen, die mehrere Kunden verwalten, entscheidend ist. Symantec bietet zwar guten Support, hat jedoch in letzter Zeit nicht das gleiche Maß an Anerkennung erhalten.
Laut aktuellem Benutzerfeedback ist der zukunftsorientierte Ansatz von ThreatDown in der Produktentwicklung ein bedeutender Vorteil, wobei Benutzer die kontinuierlichen Updates und neuen Funktionen schätzen, die helfen, die Sicherheit in einer sich schnell verändernden Umgebung aufrechtzuerhalten. Symantec, obwohl zuverlässig, erreicht möglicherweise nicht dieses Maß an Innovation.
Symantec Endpoint Management vs ThreatDown
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ThreatDown einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit ThreatDown zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Symantec Endpoint Management.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Symantec Endpoint Management und ThreatDown ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ThreatDown gegenüber Symantec Endpoint Management.
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.