Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
SOLIDWORKS und TRNSYS vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (45.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
SOLIDWORKS
Sternebewertung
(623)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SOLIDWORKSTRNSYS
Sternebewertung
(23)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über TRNSYSZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass SOLIDWORKS in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu TRNSYS widerspiegelt. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, die das 3D-Modellieren und die Montage auch bei komplexen Designs einfach macht.
- Laut verifizierten Bewertungen hat SOLIDWORKS einen erheblichen Vorteil in der Anzahl der Bewertungen, mit über 600 im Vergleich zu 22 bei TRNSYS. Dies deutet auf eine robustere Benutzerbasis und eine Fülle von Feedback hin, was auf ein gut etabliertes Produkt auf dem Markt hinweist.
- Benutzer sagen, dass SOLIDWORKS eine reichhaltige Ausstattung für parametrisches Modellieren und Simulationen bietet, was die Produktivität steigert. Zum Beispiel wird die Fähigkeit, Dateien aus anderer CAD-Software einfach zu konvertieren, häufig als großer Produktivitätssteigerer hervorgehoben.
- Rezensenten erwähnen, dass TRNSYS zwar für seine Flexibilität bei der Gebäudesimulation gelobt wird, aber nicht über den umfangreichen Funktionsumfang verfügt, den SOLIDWORKS bietet. Benutzer finden TRNSYS nützlich für spezifische Anwendungen, wie das Modellieren von solarthermischen Systemen, aber es erfüllt möglicherweise nicht die breiteren Bedürfnisse aller Benutzer.
- G2-Bewerter heben hervor, dass SOLIDWORKS eine höhere Benutzerfreundlichkeitsbewertung hat, wobei Benutzer anmerken, dass das intuitive Design der Software ein schnelles Lernen und effektive Nutzung ermöglicht. Im Gegensatz dazu hat TRNSYS, obwohl es benutzerfreundlich ist, Feedback erhalten, das auf eine steilere Lernkurve für einige Funktionen hinweist.
- Laut aktuellem Benutzerfeedback ist die Supportqualität von SOLIDWORKS etwas niedriger als die von TRNSYS, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit des TRNSYS-Supportteams schätzen. Dennoch berichten SOLIDWORKS-Benutzer von zufriedenstellenden Erfahrungen, insbesondere mit der umfangreichen Dokumentation und den Community-Ressourcen der Software.
SOLIDWORKS vs TRNSYS
- Die Gutachter waren der Meinung, dass SOLIDWORKS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als TRNSYS.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter TRNSYS.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SOLIDWORKS gegenüber TRNSYS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SOLIDWORKS
Keine Preisinformationen verfügbarTRNSYS
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
SOLIDWORKS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTRNSYS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
518
8.7
19
Einfache Bedienung
8.6
522
7.8
19
Einfache Einrichtung
8.1
94
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
7.9
46
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.1
458
8.2
17
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
46
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.6
513
4.8
18
Funktionen
Computergestützte Fertigung (CAM)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
8.7
51
Nicht genügend Daten
CAD zu CAM
9.1
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
41
Nicht genügend Daten verfügbar
CNC-Programmierung
8.6
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
36
Nicht genügend Daten verfügbar
Zerspanung
8.6
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
38
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
9.5
100
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
100
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
96
Nicht genügend Daten verfügbar
Bearbeiten
8.5
94
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
87
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.6
91
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
93
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
87
Nicht genügend Daten verfügbar
Bibliothek
8.8
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
PROLET
8.9
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
28
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
8.5
25
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Daten
9.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Logistik
9.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateiunterstützung - Additive Fertigung
8.8
60
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
51
Nicht genügend Daten verfügbar
Dateibearbeitung - Additive Fertigung
7.6
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
59
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Integrationen - Additive Fertigung
7.6
48
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
57
Nicht genügend Daten verfügbar
Softwaretyp - Additive Fertigung
7.7
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
52
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Additive Fertigung
6.1
19
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Gebäudeverbereitung - Additive Fertigung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datei-Optionen
8.8
43
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
42
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
41
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
40
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
9.4
42
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
42
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
9.4
42
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
7.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Tools
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Bibliothek
8.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Anpassung
7.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Design
9.2
59
7.9
8
9.0
60
8.9
9
8.8
60
8.3
10
7.6
58
8.8
7
Tools
8.0
53
7.5
10
7.9
55
7.5
8
7.4
48
7.1
8
Arbeit
7.5
40
7.9
8
7.8
41
8.2
10
8.3
49
7.4
9
8.1
43
6.7
6
8.4
46
8.1
9
Umwelt
8.3
52
8.3
8
8.4
50
8.0
10
8.2
48
7.8
6
8.6
52
7.7
10
Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD)18 Funktionen ausblenden18 Funktionen anzeigen
8.3
30
Nicht genügend Daten
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
9.3
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
25
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
24
Nicht genügend Daten verfügbar
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
SOLIDWORKS und TRNSYS sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
SOLIDWORKS ist kategorisiert als Mechanische computergestützte Konstruktion (MCAD), Allzweck-CAD, CAD-Viewer, Skizzieren, Leiterplattendesign, Computergestützte Fertigung (CAM), CAD-Bibliotheken, CAD-Datenaustausch, und Additive Fertigung
TRNSYS hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
SOLIDWORKS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
TRNSYS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
22.9%
Design
12.0%
Automotive
6.6%
Elektro-/Elektronikfertigung
5.9%
Medizinprodukte
5.8%
Andere
46.7%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
31.8%
Öl & Energie
18.2%
forschung
13.6%
hochschulbildung
13.6%
Erneuerbare Energien & Umwelt
9.1%
Andere
13.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür wird SOLIDWORKS verwendet?
3 Kommentare
YP
SOLIDWORKS WIRD FÜR VERSCHIEDENE ARBEITEN WIE 2D- UND 3D-CAD-MODELLIERUNG, BAUGRUPPENMODELLIERUNG, BLECHMODELLIERUNG, FLÄCHENMODELLIERUNG, RENDERING,...Mehr erfahren
beste Nutzung dieser Software
2 Kommentare
OS
2D-Skizzen erstellen und sie extrudieren, um 3D-Skizzen zu erstellen.Mehr erfahren
TRNSYS hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
