Snort und Trellix Network Detection and Response (NDR) vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass FireEye Network Security and Forensics in seinen Fähigkeiten zur Intrusion Prevention herausragt, mit einem starken Schwerpunkt auf der Echtzeit-Bedrohungserkennung, während Snort für seine Open-Source-Flexibilität und Anpassungsoptionen gelobt wird, die es den Benutzern ermöglichen, ihre Intrusion-Detection-Systeme an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von FireEye mit 8,0 bewertet wird, was etwas niedriger ist als die 8,8 von Snort, was darauf hindeutet, dass Benutzer Snort intuitiver und benutzerfreundlicher finden, insbesondere für diejenigen, die neu in der Netzwerksicherheit sind.
G2-Benutzer heben die robuste Supportqualität von FireEye hervor, die mit 8,3 bewertet wird, was vergleichbar mit den 8,1 von Snort ist, was darauf hindeutet, dass beide Produkte soliden Kundensupport bieten, aber FireEye möglicherweise einen leichten Vorteil in Bezug auf Reaktionsfähigkeit und Unterstützung hat.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Automatisierungsfunktionen von FireEye, insbesondere in der Reaktionsautomatisierung, hochwirksam sind und die Prozesse der Vorfallreaktion rationalisieren, während die Automatisierungsfähigkeiten von Snort begrenzter sind und mehr manuelle Eingriffe erfordern.
Rezensenten erwähnen, dass FireEye umfassende Vorfallmanagement-Tools bietet, einschließlich detaillierter Vorfallberichte und Vorschläge zur Behebung, die für Benutzer auf Unternehmensebene entscheidend sind, während die Vorfallmanagement-Funktionen von Snort weniger entwickelt sind und sich mehr auf die Erkennung als auf eine umfassende Reaktion konzentrieren.
Benutzer sagen, dass die kontinuierliche Analysefunktion von FireEye herausragend ist und eine fortlaufende Überwachung und Bedrohungsbewertung bietet, während die Fähigkeiten von Snort in diesem Bereich grundlegender sind, was FireEye zu einer besseren Wahl für Organisationen macht, die eine eingehende Analyse und proaktive Sicherheitsmaßnahmen benötigen.
Snort vs Trellix Network Detection and Response (NDR)
Die Gutachter waren der Meinung, dass Trellix Network Detection and Response (NDR) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Snort.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Snort.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Trellix Network Detection and Response (NDR) gegenüber Snort.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Snort
Keine Preisinformationen verfügbar
Trellix Network Detection and Response (NDR)
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Snort
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Trellix Network Detection and Response (NDR)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
6.5
18
8.6
53
Einfache Bedienung
8.8
18
8.2
53
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.9
19
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.2
20
Qualität der Unterstützung
8.1
18
8.0
50
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.