KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Shutterstock in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu foap widerspiegelt. Benutzer schätzen die umfangreiche Bibliothek der Plattform mit Stockfotos, Videos und Grafiken, die sie zu einer bevorzugten Ressource für vielfältige Inhaltsbedürfnisse macht.
Benutzer sagen, dass die Benutzeroberfläche von Shutterstock besonders benutzerfreundlich ist, mit einem klaren Design und leistungsstarken Suchfiltern, die den Prozess des Findens und Herunterladens hochwertiger Bilder vereinfachen. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein herausragendes Merkmal, das viele für ihre täglichen Aufgaben als vorteilhaft empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass foap eine einzigartige Möglichkeit für Fotografen und Content-Ersteller bietet, ihre Arbeit über einen globalen Marktplatz zu monetarisieren. Benutzer heben die benutzerfreundliche Oberfläche der Plattform und die faire Vergütung hervor, was sie zu einer attraktiven Wahl für diejenigen macht, die ihre Fotos verkaufen möchten.
Laut verifizierten Bewertungen hat Shutterstock ein robustes Unterstützungssystem, wobei Benutzer die Qualität der erhaltenen Hilfe hervorheben. Dies ist ein entscheidender Faktor für Unternehmen, die auf rechtzeitige Hilfe angewiesen sind, um Probleme zu lösen und die Produktivität aufrechtzuerhalten.
G2-Bewerter geben an, dass, obwohl foap eine kleinere Marktpräsenz hat, es gut auf kleine Unternehmen ausgerichtet ist, wobei ein hoher Prozentsatz der Bewertungen aus diesem Segment stammt. Benutzer schätzen den Fokus der Plattform auf Gemeinschaft und Zusammenarbeit unter Fotografen, was ein unterstützendes Umfeld fördert.
Benutzer heben hervor, dass trotz der niedrigeren Gesamtbewertungen von foap es ein einfaches und effektives Werkzeug zum Verkauf von Fotos und zur Zusammenarbeit mit anderen Kreativen bietet. Dieser Aspekt spricht diejenigen an, die eine unkomplizierte Plattform für ihre kreativen Unternehmungen bevorzugen.
Shutterstock vs foap
Die Gutachter waren der Meinung, dass Shutterstock den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als foap.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Shutterstock.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von foap gegenüber Shutterstock.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Shutterstock
Keine Preisinformationen verfügbar
foap
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Shutterstock
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
foap
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
535
7.5
26
Einfache Bedienung
9.1
539
8.7
25
Einfache Einrichtung
9.1
187
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
9.0
124
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.4
446
7.9
24
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Können Sie bitte einen mittleren Preisbereich um 200 $ festlegen?
1 Kommentar
TP
Shutterstock wird mit Ihnen an einem Plan arbeiten, der die Kosten für jedes Bild senkt.Mehr erfahren
Warum ist es so schwierig, dass Shutterstock mein Foto akzeptiert?
1 Kommentar
AH
Bitte vereinfachen Sie die Anforderungen, da es für Anfänger sehr schwierig ist, Fotos zu akzeptieren.Mehr erfahren
Möchten Sie mit Ihrem Fotografie-Hobby Geld verdienen?
1 Kommentar
BB
Fotografie als Hobby ist ein ziemlich gutes Hobby, da es im Laufe der Zeit in gute Einnahmen umgewandelt werden kann. Dies ist jedoch kein Hobby, das Sie...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.