Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass die anpassbare Berichterstattungsfunktion von Seeking Alpha eine Bewertung von 7,7 erhält, was eine gewisse Flexibilität ermöglicht. Rezensenten erwähnen jedoch, dass die Berichterstattungsfähigkeiten von Ziggma, obwohl sie mit 7,2 etwas niedriger bewertet werden, benutzerfreundlicher und intuitiver sind, was es kleinen Unternehmen erleichtert, schnell Erkenntnisse zu gewinnen.
Rezensenten erwähnen, dass Seeking Alpha im Bereich der Marktanalysen mit einer Bewertung von 7,4 glänzt, aber Benutzer auf G2 heben die überlegenen Marktanalysen von Ziggma mit 9,0 hervor und weisen auf die umfassenden Datenvisualisierungstools hin, die bei fundierten Investitionsentscheidungen helfen.
Benutzer sagen, dass die Investitionsbuchhaltungsfunktion von Seeking Alpha eine Bewertung von 6,9 erhält, die einige als nicht tiefgründig genug empfinden, während Ziggma mit einer Bewertung von 8,6 glänzt. Rezensenten loben die robuste Buchhaltungsintegration, die das Verfolgen und Berichten von Investitionen vereinfacht.
G2-Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von Seeking Alpha mit 6,6 bewertet wird, was bei einigen Benutzern zu Frustration geführt hat, während der Support von Ziggma mit 9,4 bewertet wird. Rezensenten erwähnen schnelle Antworten und hilfreiche Ressourcen, die das gesamte Benutzererlebnis verbessern.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Benutzerfreundlichkeit von Seeking Alpha mit 7,3 bewertet wird, was für neue Benutzer eine Hürde darstellen kann, während Ziggma mit einer Bewertung von 9,9 beeindruckt. Rezensenten geben an, dass die Benutzeroberfläche intuitiv und einfach zu navigieren ist, was sie für Benutzer aller Fähigkeitsstufen zugänglich macht.
Rezensenten erwähnen, dass Seeking Alpha eine Produktentwicklungsbewertung von 6,8 hat, was auf eine gewisse Unsicherheit über zukünftige Updates hinweist, während Ziggma eine perfekte Bewertung von 10,0 aufweist. Benutzer loben das Engagement für kontinuierliche Verbesserungen und Funktionsverbesserungen basierend auf Benutzerfeedback.
Seeking Alpha vs Ziggma
Die Gutachter waren der Meinung, dass Ziggma den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Seeking Alpha.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ziggma.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ziggma gegenüber Seeking Alpha.
Mehrere Unternehmen bieten verschiedene Informationen zu Aktien. Sie alle haben ihre Vor- und Nachteile. Die meisten sind ziemlich teuer! Die Unternehmen,...Mehr erfahren
Seeking Alpha hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.